中美会开战吗？

中美两国在21世纪相逢于世界盟主大会上了。

新加坡外交部长杨荣文(George Yeo)认为，美国在他看来是一个宣教大国，满怀着正义的信念，认为自己必须将自由和民主推广到全世界，而中国是一个反宣教大国，它从自身受外人统治的苦涩经历得出结论，对他国事务采取不干预的态度是一种必要的尊重。

杨荣文只描述了“盟主与盟友”的关系，并没能解释中美的误会。

专栏作者 罗杰·科恩 2014年10月27日撲文认为，中美之间不是盟友关系，而是争霸关系。甚至“因此看待两国关系势必要带着一种谨慎的悲观。战争给人类带来的苦难，是不存在例外的。”

中美会开战吗？

中美之间曾有过四次战争。八国联军侵华之战，国共内战、朝鲜战争和支那战争。中美和好是1972年尼克松完成了美元的国际定价协议。宣布与台湾“断交”。毛泽东从内参上得知此事，大笔一挥，中美建交，中苏分手。

中美之间才开始了宣教与反宣教的新历程。

杨荣文认为中国不准别人干预中国内政为友好条件。新加坡不干预中国内政成了中国盟友。美国干预了中国内政成了中国反华势力。

美国能否不干预中国内政呢？不可能。因为美国把美元定为了国际货币定价单位。中国若回归闭关自守，通过香港与美国交易，可以两国“鸡犬相闻，老死不相往来。”

21世纪，中国高储蓄了4万亿美元，美国不干预就会失去盟主地位。中美不是误会，而是如何投资共享利益的冲突。

美国对中国模式有两条是不能接受的。一是中国政府直接参与市场，尤其外国市场的投资。二是政党直接参与国际政治。

恰恰这两条是美国专利。因为美元的定价特性。人民币并不具备定价特性，但是，一党一国的中国有了原子弹和高储蓄美元两枚巨无霸武器，今非昔比，可以“欲与天公试比高”。

解决的出路只有两条：战争与和谈。

20世纪全世界，尤其欧洲厌战。日本中国“从自身受外人统治的苦涩经历得出结论”：不战不能站起来。他们宣战威胁西方世界。

这就是罗杰·科恩的悲哀和西方学者叹息民主的失败。

日本用民主政治宣教自由人权，中国不信。中国宣示儒数政治的“足兵。足食和民信”。日本不信。

这才难倒了和事佬美帝。

怎样看待中美之间的冲突呢？

凱恩斯认为，只要中日承认“布雷顿森林协议”，就不会对美国宣战。美国对小国寡民可出兵干预。对大国小鲜可以经济制裁。

例如，委内瑞拉对中国欠债违约，美国一边窃笑。俄国和阿根廷对日本等盟国欠债违约，美国立即出手干预，冻给违约国外汇帐户。

中国在国际社会上“初来乍到”，摸石头不过河，用于砸自己的脚。干了蠢事还不准别人宣教，这才丘八横杠欺世。

怪罪儒教是无知无识之辈。

中国祖先不苯，苯的是不学无术的后代。

江山代有才人出，近十年不是依法治国能入世界主流，而是看习近平能否承担中流砥柱大任。

中国儒学是中国的精神支柱。它用中文阐述了民主法治。正如西方用英文阐述了民主法治一样。文字不同，哲理是一致的。

国法有民信，可依法治国平乱。国法无人信，比狗屁还臭。子曰：足兵。足食。民信之矣。中国当今只有兵和食。民信缺失。所以靠习总书记去立信为民。

西方不认为一个精神领袖能治国平乱。提倡民主法治。

信一人还是信人民，中美各执一教！！！

习大大说，空话误国，实干兴邦。

美国说，实干就是一人一票。

中美会开战吗？这可以用1人对1人摆平。中美两国距离相互的理解还有多远？不是1人之事。

1人与13亿人不是距离，而是信任！

中美误会也不是距离，更是信任---尤其高储蓄美元的中国模式。