储蓄不能变为投资或消费，不仅不能满足国家建设的资金需求，也不能通过需求拉动经济增长；对银行而言，大量的资金贷不出去，银行的利润就无法实现；另一方面，急需资金的中小企业、民营企业因为无法得到银行的融资而举步维艰。虽然股票、国债、基金、保险等已经为居民投资提供了出路，而居民愿意投资的比率仍然很低，究其原因，一、国债利率偏低。二、住房、教育、医疗、汽车等价位居高不下。三、金融机构对普通居民投资消费的支持力度远远不够。住房、汽车等市场的相关制度尚不健全以及各种税费的高低制约了居民个人的投资、消费。四、我国正处于经济体制转轨和经济结构调整时期，就业矛盾及与之相关的社会保障体制改革是社会面临的难题。诸如失业、养老、医疗、求学等等这些都需要“攒钱”。五、我国证券市场和保险市场为居民提供的安全性、流动性、盈利性的金融产品依然不足，加之股市长期低迷，保险营销及理赔服务水平的有待提高，使得居民投资股票、保险的信心大大减弱。六、对农民消费问题的严重忽视。事实上，正是由于农民“买不起”，城里人才不得不面对下岗和失业。农民买不起必然影响到城市经济的发展，许多企业不得不限产压库、关停并转。如果说中国目前需求不足的话，就是农民的需求还严重不足。农民的收入尽管还保持增长，但是增长幅度很有限，增长的难度非常大。近几年，农民收入只有4%左右的增长，相对于国民经济和城市居民收入都在7%以上的增幅，九亿多农民的收入增加严重滞后。农村的改革探索在先，但整个社会对农业的服务体系、对农民利益的保护体制却还没有建立起来，政府与农民的关系也没有理顺，这些都限制了农民的消费。

　　 主张低速理论的同志对当前的经济情况有一个判断，认为“总供给大大超过总需求”，“过剩经济”已经到来，这完全是以偏盖全的错误判断。近年来，价格战打得热火朝天。电视、冰箱、空调、手机、电脑等轮番降价，消费者的明显感觉是市场上似乎什么也不缺，什么商品都在降价，企业的明显感觉是生产什么积压什么，产品越来越不好销了，这种情况似乎印证了过剩经济的到来，买方市场的出现。但是这些产品在全部工业品中到底能占百分之几？是不是所有的工人、农民家家都有了？轿车、住宅等万元以上的消费品即便打起“价格战”，又有多少人买得起呢？总供给并不是一个抽象的概念，所有积压产品和被闲置的设备、人才、科研成果、信息、矿藏、资源、劳动力等全部社会供给能力都属于“总供给”。大量积压浪费现象的存在，雄辩地说明：虽然社会的总供给大大超过总需求，但是存在着供给能力的巨大浪费，存在着严重的需求不足。如果把所有的供给能力、需求能力都计算在内，那么“过剩经济”简直是无稽之谈。如果把所有的供给能力都充分利用起来，所形成的产值、利税、财政收入要比现在大的多。