众所周知，人类历史上任何一个杰出的人之所以能够被一群人效仿学习或顶礼膜拜的理由只能有一个，那就是要么是这个人有高尚的品徳，要么是有先进科学的思想意识或者是锐意拼搏的进取精神，而决不是因为他有显赫的地位和财富。因为被学者除了品徳、理念和进取精神之外，学习者将什么也学不到和得不到，换句话说就是，要想学习或摸仿别人的成功企图是万万不可能得逞的。

首先，马云不足以让我们去学习，去崇拜的根本原因是因为我们非但从他身上学不到任何东西，而且按前＂打工皇帝＂唐骏和＂青年才俊＂韩寒忽悠广大脑残分子的话＂我的成功可以复制＂和＂人人都能当作家＂的话来看，我们是既复制不了马云的财富成功，也当不了名人作家韩寒。因为我们一个普通人既结识不了像江大少这样的通天背景，又缺乏像韩仁均那样的拼爹老爸。所以，东施效颦的行为只会成为他人茶余饭后的谈资，而不会成为个人的成功心得与励志典范。

其次，按中国传统文化对伟人君子的评价标准---立功，立言，立徳这三个层次我们再来看亿万脑残分子心目中的男神---马云就很容易明白，马云也不足以让我们普通的民众去学习效仿和顶礼膜拜。

一、马云之所以被脑残分子们盲目地崇拜，是因为他在互联网时代立了一个＂大功＂---创立了阿里巴巴，更确切地说是他创立了淘宝和余额宝。老韩之所以要这样讲，是因为这样说反而更容易让民众看清脑残的马粉们并不是盲目地崇拜马云，而是有目的地在垂涎马云的＂财富二宝＂。这让老韩不由得想起了已逝去多年的香港特型演员---＂大傻＂曾经在一部警匪片中的一句对白，＂哎呀，大家都是出来混的，看在钱的份上就不要再吵了。＂。

二、若说到成功的第二层次＂立言＂的话，我想广大的脑残马粉们不得不承认一个现实，那就是仅管马云是个人来疯和演讲天才，但是他能让这个社会普通民众记忆犹新的髙论的确是没有的。为什么会这样呢？因为马云只是个成功的财富儿，而不是杰出的思想者，他不要说是与伟大先哲们高屋建瓴的思想相提并论，就是与管理大师杰克-韦尔奇和创新之神乔布斯相比，甚至是与华人首富李嘉诚相比，在管理哲学，创新意识，为人处事与财富观念上都无法同日而语。更有甚者就连张瑞敏，柳传志和任正非都不在同一个水平线上，因为至少张瑞敏开创了海尔文化，柳传志创立了产业报国理念，任正非提出了狼性精神，但我们能记得马云的除了＂财富二宝＂外，还能记得住他的什么呢？

三、说到成功者的第三个层次＂立徳＂，我想中华五千年以来除了文人先哲以外，从商而有大徳者莫过于大秦帝国的宰辅吕不韦了，因为他因组织编撰出了《吕氏春秋》这部历史巨著而闻名于后世，其他的宏幅巨著如《史记》,《资治通鉴》，《万历大典》，《康熙辞典》等无不是历史上的大文豪和千古一帝们的万古佳作。也就是说，历史上真正由商人出身创立的不朽佳作和大徳典范者仅吕不韦一人，况且吕不韦最后还是大秦首辅以举国之力而创的《吕氏春秋》，而非他个人的财力与高徳上行而为之。

最后，当我们搞淸楚了上述历史常识，并把马云拉进历史的长河与举世功勋者的队列里做一番清点和比对后我们也就更加地理性和淡定了，也就不会再一窝蜂和不假思索地去崇拜所谓的＂名人＂和＂成功者＂了。因为你也明白除了通过和名人＂拉近＂距离，以满足自己一时的卑污虚荣的心理外你将一无所获。因为这些所谓的＂时代骄子＂和＂成功者＂其实就连他们自身都没有什么值得流芳百世的伟岸灵魂和高尚创举，又有何徳何能去让专舔孔儒臭脚，专行搭车揩油之实的子路再去扬名立世呢？