我们都在市场中生存，但是很多人只是随波逐流，不去深究市场的本质，或者认识模糊。鉴于市场的复杂性和认知的局限性，下面我只是从某一个角度来理解、分析市场，希望能对大家有所启发。

　　一个人能够形成市场吗？能。以鲁滨逊荒岛漂流为例，他需要采摘果实充饥，并且把吃不完的储存起来，以便冬天食用。他必须生产多余需求的东西，以换取时间去干别的事情，比如冬天晒太阳。为了生存得好一点，他还需要创造、革新工具和工艺，盖漂亮、舒适一点的房子，弄一点美食。
　　这个例子说明市场具有以下要素：生产、储蓄、交换、创新。
　　假设荒岛上漂流来一个女人，而且鲁滨逊和她结婚生子，这就形成了家庭，就有了伦理。如果有两个以上的家庭，就构成了社会，人与人之间有了合作和竞争，就有了政治、法律和组织。原来自由的市场现在不再是绝对自由的，市场经济就有被政治干预和控制的可能和必要。
　　然而政治的干预有好有坏。以东郭先生和狼的故事为例，狼要吃人，东郭先生说：要讲道，问三老，如果三老说该吃，你才能吃我。老牛和老树说该吃，老人却把恶狼骗进袋子里打死了。这个道就是为维持市场秩序的法则，三老代表政府。
　　老子最先提出民自化的自由思想，无为而治、不折腾的政治观点，因此奥国经济学派的代表哈耶克称之为自由主义的鼻祖。市场决定性地位的思想就来源于此。
　　马克思从唯物辩证法的理论出发，认为人定胜天，社会主义可以科学地实现。科学则意味着真理，无限度地夸大了人类认知的理性，因此认为市场没有存在的必要，可以通过计划搞定一切。
　　我问一个问题：一个人买了一只股票，第二天大跌，他买对了还是买错了？
　　答案是可能买对也可能买错，是的，没有标准答案，这就是市场的本质---价值是主观的，要看他的价值目标是什么。他如果是为了控制权买股票，或者为了获得红利买入累积优先股，根本就不用管市场的涨跌。如果他是一个长线投资者，短期的涨跌对他有什么意义呢？
　　那么判断对错就没有任何标准吗？有，但是这个标准与赚钱与否、与涨跌无关，这个标准是：
　　1、是否违背了市场交易的法律法规
　　2、是否违背了自己的交易原则
　　你本来是准备长线价值投资的，应该等待估值修复的机会，却在一次暴跌以后就卖出了；或者你是一个短线投机者，暴跌以后被深度套牢而不止损，变成一个投资者，而那只股票不就就退市了，你血本无归。这就是违背自己投资原则的错误行为。

　　计划经济无法解决价值主观的问题，我要吃半斤米，凭什么只计划给我二两？我愿意高价买我喜欢的房子，凭什么政府要控制不让我买？我有地皮，凭什么不让我盖便宜的房子等等，这些问题无法解决。