淘宝叫板工商总局事件继续发酵。结果仍不得而知。但我认为不管结果如何，一个企业敢于公开对国家级行政执法部门的行为呼冤，仍然是一件意义非凡的事情。其意义与行政诉讼法颁布后的首批民告官案件不相上下。

民告官事件，是私权通过法律途径质疑公权的行动。但上升至法律行动的行为，一定是相当严重的行为，在证据等形式上的要求相当严格。经过这么多年的依法行政实践，并不是每一个执法行为都会到达严重违法的程度。但是，没有达到严重违法程度，不足以诉诸法律的行动，并不一定就没有瑕疵，并不一定不需要加以检点。而淘宝叫板工商总局的行为，就是在促进执法部门对此加以检点。而这样的行为，对于促进执法部门执法过程中的“人性化”，对于促进社会的福祉，是有莫大好处的。

到目前为止，工商总局的回应，仍然属于正常的界线之内。但党报却用了“携资本规模”这顶帽子，实在不符合时代潮流。私权在言语上质疑公权的行动，完全在言论自由的界线范围。被质疑的公权，只需用公开事实的方法公开回应便可，而不宜用帽子压人。

据报道，淘宝已经用“小二”私为的方式从争论中退缩。但不管如何，淘宝仍然是开了个好头。