我的中心论点：英国固然优秀和强大，但德国同样也很优秀和强大，甚至在某些方面德国确实比英国优秀！总的来说，各有千秋，都值得我们崛起中的中国学习。

　　论据：

　　一、论历史功绩：

　　（1）历史总量：这个没得讲，英国比德国发家早了整整300多年。英国在16世纪的时候就开始跟西班牙角逐，18世纪中叶开始第一次工业革命，而德国在1871年才建立统一的国家，并开始普遍的工业化！！这有什么可比性？？有本事将英国跟韩国比比，跟瑞士瑞典比，有什么可比性？？英国崛起得相对较早，当然历史上做出的贡献总量确实比别的一些国家多！而德国从1871年建立至今，极为快速地成为了世界主要发达经济体之一、发达工业体之一，在政治、军事上也有一定的作为，同时，德国是G7里面国家统一的历史最短、最年轻的国家，这足以证明了德国的极其优秀。但由于历史太短，比历史功绩当然比不过英国。但这就好像40岁的人跟20岁的人比经历，有可比性吗？有本事比比单位时间强度，将英国在1871年之后的表现除去老本当中的底蕴和贡献，看看谁集中迸发的力量多？？英国固然优秀，但难道德国、日本等国的精神就不值得我们学习吗？？

　　（2）即使是总量上远远比不上英国，但德国仍然有超级多的闪光点，还有法国也是，而这些闪光点英国还未必能完爆，只能说同样的伟大。英国固然极为优秀，诞生过超一流的自然和人文科学家，但德国也有很多：
　　微积分创始人之一的莱布尼茨、天上立法的创造者开普敦、西方公认的西方印刷术先驱古登堡、数学王子之高斯、西方公认的哲学家康德、社会学家马克思、近代有机化学之父之一的李比希、苯环结构发现者凯库勒、细胞理论和现代生物学的奠基者之一的施莱登和施旺、现代流体力学奠基人之一的普朗特、创造过电学单位的物理学家欧姆（欧姆定律）、亨利、赫兹Hz、现代量子力学和相对论的奠基人普朗克、爱因斯坦；西方音乐的代表人之一巴赫、贝多芬；儿童文学的代表人之一格林兄弟（格林童话、白雪公主等世界一系列著名童话的创作者）………………难道仅仅要因为英国的优秀而否定这些对人类文明的的确确做出过伟大贡献的自然科学家、人文学者、艺术家？？？你去问问现在的学者，是否只有英国一家独大？？
　　说德国只是改进别人的东西，难道德国不也创造了这些优秀的自然科学家、人文学者、艺术家？德国不也是原创很多的国家？？？英国不也是有改进别人、或受别人启发的创作吗？？ 说德国有历史污点，这个没错！两次世界大战确实让德国蒙羞！但英国殖民时代杀了多少人，你们考虑进去了吗？现代国家的领土争端，有接近半数都是殖民时代而起的，英国给世界和平的破坏大家有没有考虑进去，英国的历史污点难道就没有吗？
　　英国诺贝尔奖总数的确比德国多一些，但两者都超过100个。而英国主要是和平奖超过德国很多，但和平奖里面有一些不是英国人。而且，英国科学研究从300多年前的牛顿开始起家，居然要沦落到和1871年才建成统一国家、形成培养人才环境的德国做比较？说部分德吹没有底线，难道部分英迷就有底线了吗？而且超过的部分也有一些是德裔的。两国你中有我，我中有你，谁敢说完爆？？而且，英国的诺贝尔奖几乎全部来自剑桥和牛津，而德国是比较分散的，也说明英国的精英教育与德国的大众教育不相上下。而且德国经历过两次世界大战的严重破坏，但依然拿了数量仅次于美国、英国的诺贝尔奖，难道就不值得我们学习和肯定吗？

　　二、论当代：

　　（1）经济：英国是世界金融中心之一，英国的金融产业的确强大，这个确实没错，但也主要集中在伦敦。伦敦的成功并不代表全英国的成功。连英国自己的报纸多说“一流的伦敦、二流的强国”。还有，金融中心的成功不能给英国带来巨大的财富，英国不能像美国那样依靠金融实力来迅速提高自己的经济优势和人民平均财富，只有华尔街可以做到，因为华尔街就像吸血鬼，自己不用怎么辛苦出力就能让全世界在一定程度上为它打工。学金融的都知道，世界金融最强的还是美国，轮不到伦敦，伦敦只是部分方面吃老本。相比于德国，德国似乎“没有特别强的金融城市”，但经济总量近几十年都高于英国，人均GDP更是高于英国5000美元。德国在欧洲（至少欧元区）经济中起到的中流砥柱作用不可否认。而且德国对实体经济的重视是收到很多学者的。所以英国金融固然优秀，但德国的经济不也很强大吗？
　　GDP总量我就不展示了，大家在网上随便找找就行了。下面仅以某年的人均GDP为例

　　2014年世界人均GDP排名（摘录）
　　018 德　国 44999
　　019 阿联酋 43876
　　020 法　国 43000
　　021 新西兰 40481
　　022 汶　莱 39943
　　023 英　国 39567
　　024 日　本 38491
　　025 中国香港 37777
　　—— 北美洲 37613
　　026 以色列 37035
　　027 意大利 34715

　　大家再查查20世纪70年代以后的世界GDP，德国GDP稳定的高于英国，而日本的GDP也稳定的高于德国！！！如果英国金融真是那么厉害，并且让其他国家“徒劳”，为什么自己无论是GDP总量、人均GDP都不如别人德国或者日本？？？？要知道，金融真正厉害的是美国，是美国可以让自己本国的财富总量、人均财富节节攀升而又不需要多费劲！！是美国！！部分朋友为什么把美国的成就直接挪用到了英国？？老是说“英美”，可是美国只当英国是小弟！！
　　就连第一次世界大战后，有十年时间，德国的经济规模都仅次于美国，而高于英国。进入20世纪初，德国的贸易规模、工业规模、经济规模就已经超过了英国或者跟英国接近。英国还有什么脸面与现在的美国相提并论？？

　　（2）再说金融。英国金融的确厉害，但德国的黄金储备不照样世界第二，仅次于美国？？只不过德国的黄金储备处于冷战应对苏联入侵的考虑分别存放入纽约、伦敦、巴黎，因此各有千秋？哪看出来英国完爆全球？？一个不能带动GDP总量、GDP人均值，只带动伦敦部分富人的财富，有什么用？？
　　再来看看官方公布的世界外汇储备货币构成：难道德国就弱了吗？

　　





　　事实上，在1972年德国的货币马克就超过了英镑，成为世界第二大货币，在1995年德国马克占世界外汇储备占世界15.8%，远远高于英镑的2.1%。而1999年欧元成立，由德国马克撑起的欧元占世界外汇储备货币的26%左右，依然世界第二。伦敦再厉害，只是玩玩金融产业，不仅国计民生都搞不定，就连货币都跟德国有差距，而且有些年份比不上日元，日元现在也强过英镑！！


　　（3）社会福祉


　　2014年世界银行（世界金融组织的权威机构）公布的基尼系数。

　　


　　德国、日本、瑞士瑞典等国家是深绿色，英国只是浅绿色。说明比起英国，前面几个国家基尼系数更低，代表社会更加公平。英国伦敦再厉害，却无法调控本国收入分配。

　　英国债务比德国和日本都多！


　　（4）世界两大金融机构的地位：

　　世界两大金融机构：国际货币基金组着IMF、世界银行。这两个都是由美国掌控。那么美国给自己的盟友英国多大的权重？？

　　1）国际货币基金组织IMF投票份额：

　　一部分朋友整天说“英美”，感情美国真的给英国那么好的待遇吗？？日本、德国的IMF权重居然比英国还多的多！！难道美国太爱英国了？让英国待在家里少出门参加IMF？？

　　


　　再来看看IMF的人事组织：

　　


　　根据美国的盘算，IMF的总裁是美国“让给”欧洲一个脸色的。而IMF的总裁居然有5任都是由法国人来当，一任由德国人来当，其他给了比利时、瑞典、西班牙等，英国居然没有！！
　　尽管我也知道总裁的国籍身份并不能代表他为自己国家私自做多少事情，但这已经很明显英国无法完爆其他国家了。

　　2）世界银行

　　




　　英国仍然低于德国，更远远低于日本。可见美国并不是在任何场合都看重英国的。

　　由于时间关系，只打到这么多了。
　　再次强调：本帖不在于抨击英国本身，而在于说明德国同样是个非常优秀的国家。再说比来比去，也改变不了这些国家本身有很多闪光点的事实。请大家互相尊重，也希望中国能够多点学习德国、日本、英国等这些国家。