A股市场上，当上市公司遭遇困境时，大股东及其关联人出手相助的故事并不乏见，或债务豁免，或资金补贴。但由小散出手相救的则非常罕见，而*ST博元即是这样的一家公司。透过*ST博元的捐赠闹剧，凸显出上市公司信息披露的软肋。

    日前，*ST博元发布公告称，12月10日，上市公司与自然人股东郑伟斌签署资产捐赠协议，后者拟将所持福建旷宇建设工程有限公司95%股权无偿赠予*ST博元。依据收益法评估，福建旷宇95%股权作价8.59亿元，该项资产评估增值率达368.39%。

    郑伟斌作为*ST博元的自然人股东，其持股仅仅只有1400股，按照该上市公司停牌前的股价6.55元测算，市值不过9000元。一个持股市值只有9000元的小股东，却欲向上市公司捐赠8.59亿元的资产，该消息一经披露，立即引起市场的强烈关注与质疑。为此，上交所向*ST博元下发问询函，要求*ST博元回复包括福建旷宇资产评估增值率过高及郑伟斌与*ST博元董监高的关联关系在内的四个问题。不仅是上交所，*ST博元的两位独立董事也不相信天上会掉下“馅饼”，并在董事会上投了弃权票。

    对于郑伟斌的巨额捐赠行为，上市公司方面的解释是郑作为公司的股东不愿意看到*ST博元退市，鉴于公司目前的状况，郑伟斌自愿向公司无偿捐赠，协助恢复公司持续经营和盈利能力。而对于上交所要求*ST博元披露郑伟斌资产情况的问询，*ST博元却以“因涉及个人隐私，其本人表示不愿意披露个人资产状况为由”作为回应。

    一个只持有1400股的小散，境界居然到了不愿意看到上市公司退市的高度，并且还要捐赠巨额的财产，如此“神话”般的故事，市场有质疑其实很正常。然而不正常的是，*ST博元在信息披露方面表现出来的遮遮掩掩的态度。

    如果说郑伟斌的巨额捐赠属于堂堂正正的话，那么其根本上不会因为所谓的“个人隐私”而拒绝披露个人的资产状况。毕竟，8.59亿元绝对不是小数目。即使其此前行事较为低调，但其捐赠巨额资产的行为本身却是“高调”的。更为重要的，既然其愿意将巨额资产捐赠给上市公司，那么也有义务披露个人的资产等相关情况。毕竟，上市公司是公众公司，捐赠给上市公司不同于私下捐赠，作为市场与投资者，需要获得“透明”的信息，而不是对于巨额捐赠只能“雾里看花”。

    *ST博元的捐赠信披闹剧在当前的市场上很有代表性，如多家上市公司的并购重组均收到过沪深交易所的关注函或问询函，背后则是上市公司在信息披露方面存在严重不足，或欲故意遗漏，或欲隐瞒不披露。

    除了国防、商业秘密等原因外，上市公司不能存在“应披露而未披露的信息”，而且，上市公司作为公众公司更应该是“透明”公司，这不仅是维护投资者知情权的需要，也是市场发展的必然要求。

    虽然监管部门早已出台了《上市公司信息披露管理办法》，但上市公司的信息披露问题仍然为市场的一大短板，这其中既有违规成本低的原因，也有监管缺失或缺位等方面的问题。而类似*ST博元以及监管部门频现发监管关注函或问询函的现象，其实也为即将来临的注册制敲响了警钟。没有“透明”的信息披露，注册制又将会为市场带来什么？