周蓬安：贾敬龙“激愤杀人”，罪不至死

10月24日，是最高人民法院对贾敬龙案死刑核准裁定书送达的第七天。在河北贾敬龙因强拆杀人命悬一线的时刻，最高法的死刑核准裁定亦引发了法学界与律师的广泛质疑，认为贾敬龙罪不至死。（10月23日《新华报业网》）

以上内容是《贾敬龙杀人案核准死刑多名教授吁“刀下留人”》一文的核心提示。非常遗憾，笔者每天都在关注社会热点话题，但对“贾敬龙案”的信息却知之甚少，主要因为该案在死刑核准前鲜有信息披露。近几天，不少网友通过微博、微信给我留言，希望我就此话题谈谈自己的看法。其实，如果以上信息准确无误，再多的教授、律师、网友呼吁，恐怕也无济于事了。

三年前，备受争议的湖南“曾成杰案”，曾引发网络热议，其热度绝非如今的“贾敬龙案”可比，但曾成杰最终还是被执行死刑。如果我们把目光看得稍微远一点，曾成杰是绝对不该死的。不说其它理由，去年8月通过的《刑法修正案(九)》取消的9个死刑罪中，就包括“集资诈骗罪”。笔者曾点评：若6年前取消集资诈骗罪死刑，就不会有跌宕起伏的“吴英案”；若两年前取消，曾成杰就不会死。而“曾成杰案”最受争议的，还不仅仅是曾成杰在“少杀慎杀”的司法大环境下被杀，也不是这个备受争议的罪名本身，而是其2013年6月14日被最高法核准死刑，至7月12日被执行死刑，28天的时间里执行死刑的法院竟联系不上其子女，带给社会“偷偷摸摸”的错觉。

而“贾敬龙案”又是发生在奇案频出的河北省，贾敬龙活命的几率就更低了。昨天笔者还就河北省频发“敲诈政府案”写了篇题为《“6访民涉敲诈勒索案”荒诞至极》的博文。而此前发生在燕赵大地的“聂树斌案”、“无作案时间抢劫案”以及“河北政法王”的落马，至少不利于该省的司法形象。

即便如此，在“3亿巨贪”都可以保命这样“少杀慎杀”的司法环境下，哪怕有万分之一的希望，我也愿意与那些法学专家、律师及广大网民一道，尽最后的绵薄之力，看能否挽回一条鲜活的生命。

社会为何如此关注一名素不相识的“杀人犯”生命？要点就在于贾敬龙虽然杀死一人，但事出有因，受害人有过错在先，贾敬龙实际上属于“激愤杀人”，且有自首情节，因此罪不该死。

媒体报道贾敬龙杀人的案情大致如下：2015年2月19日大年初一，河北石家庄市长安区北高营村村民贾敬龙举起手中的射钉枪，对准村党支书何建华的后脑，将其当场射杀在团拜会的现场。

而催发这一惨剧的直接原因就是屡见不鲜的“强拆”。因旧村改造，贾敬龙在未能与村委会谈妥拆迁补偿事宜前，将自家的房子精心装修成婚房，并委托大伯等人向何建华求情，决定于2013年5月25日举行婚礼。距婚期18天那日，“多名不明身份人士强行用钩机拆除楼房主体，贾敬龙在楼房内不肯离开。”贾敬龙之姐贾敬媛说，当时他们动手打人，贾敬龙妥协后也被打伤，她报警后贾敬龙到派出所录了口供。强拆婚房导致的直接后果是婚期取消，婚约最终也被女方取消。不久，贾敬龙的未婚妻在家人安排下另嫁他人。

可以想象，这件事对贾敬龙的打击是巨大的，对于一名血性男儿来说无疑是奇耻大辱，事后若无正常渠道解决问题，做出一些必要的抗争是值得同情的。而贾敬龙在激愤状态下做出的杀人举动，量刑时理应予以考虑。

而今天网上流传的《赵晓亮律师：贾敬龙案二审辩护词》有段文字显示：没错！就是这个被害人何建华。两次被判刑，服刑完毕就当了村主任、党支部书记，欺男霸女，鱼肉乡里，被其调戏的妇女丈夫曾砍了他十几刀，不了了之。就是这个何建华，始终都在利用公权力侵害着所有人的私权，从未间断。这种侵害远远比私权无奈的暴力选择救济……

我不敢确认以上内容真实，但地痞流氓担任村长、村支书也并非罕见。如果被害人果真是这样的一个人，贾敬龙也算是舍身为乡亲们除去“一害”了。

此外，贾敬龙射杀何建华后驾车离开现场时被群众撞伤后抓获，其行走是朝着派出所方向，其“自首”有着较高的可信度。而他手机里保存着的自首短信草稿，虽然并未转发，也能证明其有自首意向。该短信内容如下：“我以颤抖激忿的心潮按下群发，以热泪感馈关心我之短信对方；狂野在报仇何建华的自首之路，心絮沸腾的坦然；在此紧仅的分秒钟，想对你的有且只能深鞠一个真挚的谢！斯是此生，愧报淡雅；蒙恩为酬，来事相馈。贾敬龙。”

这个短信草稿，令人心酸。如果不是被逼到墙角，如果有一个正常渠道可以解决问题，贾敬龙又何必出此下策？有鉴于此，综合贾敬龙是在“激愤”状态下杀人，也没有伤及其他无辜，且事后有自首的动机和行动，因此愿意同广大网友及法律界学者一起，共同呼吁最高法“刀下留人”！（请用搜狗搜索“周蓬安”微信，关注我的公众号）

请长按二维码加关注