平安保险和中信证券都是改革开放后从无到有发展起来的国内顶级金融机构，都遇到了继续发展的瓶颈，都想通过“国际化”来获得顶级金融技术。然而，靠收购三流或者五流国际金融机构又怎么能获得“顶级金融技术”？金融行业也跟制造业一样，核心技术要靠自己培养人才，不可能靠花钱高价买来，如果要花钱买，也应该高薪聘请顶级金融人才来培养自己的团队而不是花钱买三流金融机构。富通和里昂相比平安和中信证券，除了法语水平更高以外，在其它方面没有任何优势，花高价购买的目的何在？　　平安保险和中信证券需要的是顶级投资人才，没有顶级投资人才，大型金融机构很难在风险与回报中达到平衡，即使大如花旗银行也可以土崩瓦解。掌控几千亿上万亿的资金需要天赋、知识、经验还有超人的心理素质，这样的人不会在国外三流机构中找到，因为物以类聚人以群分，顶级金融人才不需要委曲求全的。相反，平安保险和中信证券内部却可能不缺具有这种素质的人才，因为它们网罗了许多国内最优秀的年轻人，这些人只是因为缺乏高人指点和历练的机会难以脱颖而出。　　平安保险和中信证券为什么不各投100亿到比亚迪（或三一重工），跟着巴菲特学习如何投资？取法乎上，仅得乎中。跟高手学习才能有进步，跟低手厮混只会越混越差。平安保险和中信证券是国内顶级金融机构购，他们的水平直接影响到中国金融业和其它行业的成长，因为企业家是需要金融家支持的，而金融机构更上层楼的关键也在于帮助企业更上层楼而不是靠兼并更多更差的金融机构。顶级企业家和顶级金融家是孪生兄弟，没有一个也就没有另一个，没有JP摩根和爱迪生就没有通用电气。如果微软和苹果没有高盛和摩根，如果高盛和摩根没有微软和苹果，结果会怎样？美国股市可能会像中国股市一样！！！　　平安保险的200亿人民币泡汤了，中信证券投资里昂的12亿美元如果能拿回来2亿美元就算不错。美国次贷危机对美国金融业的影响已基本结束，所以巴菲特早已经在增持银行股了，但是对欧洲和亚洲金融业的影响还没完，原因在于美国对坏账的处理方式与欧洲和亚洲不同。美国是按市场价（mark to market）一次性撇账， 欧洲和亚洲则采取长期投资处理手法（hold to maturity）维持账面资产，这是我四年前建议中投入股美国银行（Bank of America）但一直坚决反对中资收购欧洲金融企业的根本原因。　　汇丰出售平安的股权，一方面是不看好平安的前景，因为平安在投资方面的水平会阻碍它的长期发展，但更重要的可能是汇丰要平衡其它“长期投资”的亏损。汇丰投资平安是赚钱的，可以“卖子救母”，其它欧洲金融企业呢，就只好把自己卖掉了，中资金融巨头当然是最理想的“冤大头”。如果有欧洲金融机构倒闭，我一点不会奇怪，他们并没有吸取美国次贷危机的教训，也没有提升经济研究和投资银行业的水平，而是想通过卖“金融鸦片”的方式不断从中国赚钱，这条路是走不远的。平安的目标是伯克希尔哈撒韦，不是富通；中信证券的目标是高盛，不是里昂证券。