给企业减少社保缴费率。好像说要减少2个百分点。中国社保费远远高于其它负担，这2个百分点抓痒都不够有力。先把企业放活，企业发展起来了，赢利能力提高了，通过税收增加国家对社保开支，这才是正道。但我国这么多财政收入，用于社会保障的有多少？美国的财政收入比中国多4万亿左右，百姓收入高于我们近10倍，GDP也远远超过中国，有多收税的基础。但按比例来讲，中国的财政收入是GDP的四分之一，美国是五点七分之一。美国的GDP比我们大，政府收的少，百姓收入自然比我们高得多。更重要是人家把60—70%的财政收入用于社保。这等于通过二次分配，把钱又退给百姓，百姓有了保障，等于增加了收入和消费力，美国主要依靠国民强大消费力支撑的第一经济体就这样形成了。英国、加拿大、日本、德国、法国等这些国家对医疗的支出，不论是与GDP的比例，还是与财政收入的比例都高于中国10倍左右。按这样的比例判断，我国政府拿走的超过发达国家，也就是从全国百姓创造的财富中收走这么多钱，对社保的支出比例却远远低于这些国家。我国经济发展落后，社保的绝对水平比人家低，这可以接受，但人家是政府拿得多，百姓得到的也很多，我国是政府拿得多，给百姓的很少，这是极不合理的。如此低的保障，还说高福利会拖垮经济的人更是无耻。

　　政府消耗得太多，百姓负担太重，没有钱消费，消费拉动自然只能依靠外需的出口，还有投资。可是，政府的数字否定了我的判断，因为他们公布的数字表明，中国百姓很有消费力。我国今年的社会消费品零售总额30万亿，世界第二，人均消费2万多一点，平均每天每人近60元，超过国际贫困标准5倍。社会消费品零售总额占GDP的比例，世界平均水平为60%以上，美、英、日、德75%以上，中国向来远低于世界平均水平，所以，经济学家常说中国消费不足。如今情况大变，从目前来看，我国的消费品零售总额占GDP的比例超过了美国。经济下滑，美国的消费也跟着下滑，这是普遍的发展规律，但这一规律不符合中国特色。我们的比例超过美国，这只可能发生在美国经济下滑，中国经济上升的情况下，如今中国经济同样在下滑，消费却反其道而行。特别是房地产如此低迷的情况下，消费能有这样的表现，真是怪事！我们不能说官方在说谎，但敢于面对现实很很重，企业在正确信息的引导下，才能加快转型 、转行的脚步，减少左右徘徊中将自己拖死的老板。