1整合城镇体系与非整合城镇体系的定义我们定义整合城镇体系是以一个中心城市为核心，大中小城市级配公道、城区和农区比例恰当的完整的城镇体系，是一个区域范围恰好是中心城市引力范围的城镇体系。在整合城镇体系中，中心城市只有一个，中心城市的规模与其他城市有着明显的差别。

　　整合城镇体系的边界是与其他整合城镇体系的交线，即交线是两城市的引力相互作用近似为零的交线。

　　同样，非整合城镇体系可定义为以行政界线为界的城镇体系。目前进行的省、市、县的城镇体系规划，大都是这种非整合城镇体系。非整合城镇体系是某级城镇缺失或中心城市引力与实际控制范围不符的城镇体系，这种城镇体系的某些生产、生活活动，大量依托或服务于四周的其他非整合城镇体系。

　　理想的整合城镇体系是较少的。代写毕业论文整合城镇体系内各级城镇一般都具有不规则的倍数关系。目前我们所研究的省域城镇体系，很多不能达到整合城镇体系定义的要求，大部分是非整合城镇体系。而一些中、小城市的城镇体系，特别是县级城镇体系，却由于历史上长期固定的边界，是非常理想的整合城镇体系。

　　非整合城镇体系的指标往往缺乏可比性，例如各种条件大致相同两区域的城市化水平，小中心城区、大市域的地区，必然低于大中心城区、小市域地区的指标。特别是仅将城区和近郊区界定为一个区域的地区，就更不能与小城区、大市域区域的城市化水平相比。在非整合城镇体系中，经济指标、人口素质指标等，区域间都存在着不可比较的缺陷。而其他条件基本相同的同级别的整合城镇体系，就可进行多类指标的比较。

　　2非整合城镇体系的层次性全国的地级市域，一般都有较完整的城镇体系，一般是一个地级市下辖几个县（县级市），县（县级市）下辖若干个镇（乡），再向下是中心村、一般村，形成整合的城镇体系。县（县级市）的城镇体系一般为整合城镇体系。

　　特大城市典型的非整合城镇体系明显体现在中国的几个直辖市，在这些大城市中，有的仅有大城市一个城区的结构层面，如北京市，除主城区（指包括城区和近郊区）为655。3万人口的特大城市外，没有下一层次的大城市和中等城市，直接进进小城镇的行列，即大兴、平谷、怀柔、密云和延庆县城，再向下就是各县的建制镇。其他3个直辖市，天津、上海和重庆也大致如此。实在，在全国各省的地市合并以前，各大城市都