本文为《经济学家告诉你》原创首发，欢迎订阅该公众号
海口/我看到/一张血盆大口/那是一群什么样的畜牲/那是一群谁的喽啰
海口/你叫我哑口无言/你叫我的心默默滴血/你叫我放弃跟随改良派的脚步
海口/我记住了你/我记住了你的棍棒声/我记住了你的电击声/我记住了女人孩童的哭喊声
你以为我会怕了吗/告诉你，你们的兽行/只会激发出正义者的力量/我不再想去做一根稻草/我要去做一块石头/砸向你们的头颅/我要做一支利箭/射穿你们的核心/我相信有千万块石头/已然举过头顶/我相信有千万支利箭/箭已在弦
海口/你这张血盆大口/连同那一群畜牲/终将会吐血而亡
这是网名叫光明与忧患之子的诗人对于海口暴力执法的控诉。
诗长于宣泄情感，但不善理性分析。这并不是说情感宣泄不好，当我看到暴力执法的有关视频，也忍不住在微博上这样写道：「执法人员对手无寸铁的妇女孩童施暴。我知道自己弱小，无能为力。我能做的，就是将施暴视频默默在微信群里转发！让所有人都能听到妇女孩童们嘶声裂肺的哭喊！」但是仅仅情感宣泄显然不够，还需要理性分析事情的前因后果。
强拆的是是非非
保护产权至关重要。假如私有产权得不到保护，那么一切美好事物都是镜中花、水中月。没有对于私有产权的保护，那么就不会有自由、法治和民主，也不会有道德、诚信与创新。
但是产权保护又有复杂的一面。如果产权是独立的，那么产权保护就是一件简单的事情——我们保护每一个人的产权，保护每一个人的产权直到最后一个单位。
可惜的是，产权有时候并不独立。100户人家的小区，99户愿意动迁，愿意按协商好的价格动迁，但有1户就是不愿意，这种情况下，保护了99户的产权，就侵犯了1户的产权；保护了1户的产权，又侵犯了99户的产权，怎么办？
这种情况下，完全不要强拆并不是保护产权，可能恰恰是在破坏产权。
我的看法，90%的人愿意动迁，愿意按协商好的价格动迁，那么剩下的10%的人就应该无条件接受。当然是10%还是百分几不过是举个例子，并非固定。
所以并非强拆本身不对，一点强拆也没有未必就好。强拆的问题，关键在于政府既是运动员，又是裁判员，很难公正；即使公正，也不容易服人。
中国不是允许强拆，而是缺乏独立的为各方一致接受的司法权威的问题。如果有这样的权威，那么遇到矛盾，既不是简单听政府的，也不是简单听钉子户的，法院仲裁可以解决。
中国迫切需要建立独立的司法权威，否则不仅经济发展受制约，社会也很难稳定。
从海口暴拆现场传出的视频看，那里的房子是独立的小楼，因此强拆的理由不成立。
曾看过一张国外钉子户小楼被城市大楼包裹的图片，那不是落后，而是先进的产权保护。
中国的问题有些特殊。由于建房子的土地是公有的，房子合法还是非法，就多了界定的复杂性。但无论如何，那些主张土地公有的人，当你的房子被暴拆时，就不要哭爹喊娘了。
暴力执法的边界
海口暴拆视频曝光后，人们纷纷谴责暴力执法。由于不掌握更详细的资料，我不讨论强拆房子本身合法与否。这里假设强拆是合法的，只讨论暴力执法的合法性及其边界。
正如李剑芒先生所指出的：执法力量本来就是暴力单位，它在执法中永远是以使用暴力来威慑对方就范。但执法不能过度使用暴力。使用暴力的唯一目的是制服抗法行为，一旦抗法行为停止，暴力必须立即停止。这是使用暴力的界限。
从传出的视频看，既有居民对执法人员的暴力袭击，也有执法人员对居民的暴力袭击。
居民可否暴力袭击执法人员？如果他们的房子本来就不合法，当然不可以。如果他们的房子是合法的，虽然遭到了非法强拆，但是有合法的申诉渠道，那么仍然不可以；但如果没有合法的申诉渠道，那么使用暴力就可以理解。再说一遍，我不了解详情，故不做更多表态。
如果执法是合法的，执法人员受到暴力袭击，我强烈谴责暴力行为。我当然愿意相信执法是合法的，然而我们还是遗憾地看到，执法人员对手无寸铁的妇女孩童棍打、电击、脚踢，严重施暴。这显然是其遭到暴力袭击后的暴力报复。但是，执法力量有暴力执法的权力，却没有暴力报复的权力，不能因为自己遭到了暴力袭击，吃了亏，就对已经被制服的抗法者实施暴力报复。至今，我觉得妇女孩童们嘶声裂肺的哭喊声还盘踞天空不散，在控诉其罪行。
有关部门事后能及时道歉并查办有关人员，这是好的，值得肯定。但我认为仅仅这样还不够，还应该由受害人在法律的框架内提起司法诉讼，对有关违法人员作出法律的制裁。
新闻需自由，媒体要独立
是不是暴力抗法了，暴力执法是不是跨越边界了？这需要监督。
但正如李剑芒先生所说：执法力量自己监督自己那不是监督，被执法者的监督也不可靠，因为双方都是利益冲突的当事人，他们的监督都必然带有偏向性。有效的监督必须是独立媒体。没有独立媒体介入监督，就必然是各执一词，公说公有里婆说婆有理，关键事实被双方刻意掩盖。而且，有足够的第三者在场，执法力量在使用必要的暴力时也不会犹豫不决。
事实正是，海口暴力执法，官方民间都各取所需，公布对自己有利的视频。
这是下三滥的手法。老实说，民间这样做虽然不好，但也无可厚非；官媒堕落如此，就不只是不好，而是不可！你花的是纳税人的钱，知道不？那么客观公正的报道在那里？
中国同样迫切需要独立媒体的存在！
新闻需自由，媒体要独立，这是社会互信的基础！
坦率讲，没有充分的独立媒体的监督，我宁肯相信民间也不愿相信官方。
还是李剑芒先生讲得好：当今中国，人人有手机，人人可以报道。你隐藏暴力执法的效果，只是把监督的权力留给了被暴力执法的对方。拒绝中立方监督，等于把监督自己的权力让对立方独享。这是极其愚蠢的行为，这么愚蠢的行为怎么建立政府信誉呢？中国的执法出现两级现象，要么执法残暴，要么暴民残暴。两种现象都是同一个原因造成的：没有监督！
本文为《经济学家告诉你》原创首发，如果您喜欢这样理性思考的文章，请关注微信公众号：经济学家告诉你；转载请注明出处,
欢迎光顾谢作诗的签名书店（http://weidian.com/?userid=257447452&wfr=c），里面有众多大虾的亲笔签名书、字、画、雕刻等。你也可以扫下面二维码可以进入微店购物，给作者打赏。