在这个“语不惊人死不休”的年代，如果不能竭斯底里地嚎叫，人家是不会注意到你的。所以，一众所谓的“专家”、“学者”、“教授”之流，为了博点版面、博点声名、博点粉丝，常常会忘了逻辑、丢了良知、抛了人性地引颈长鸣。

　　这是社会的真实画面。

　　最近，有人高喊“别让李嘉诚跑了”。乍一看题目，我还以为标题中的“李嘉诚”是在光天化日之下执火抢劫的歹人，且这歹人正被围追堵截之中；我还以为标题中的“李嘉诚”是有案在身的犯罪嫌疑人，且这犯罪嫌疑人正被全球通缉中。

　　简单了解“别让李嘉诚跑了”的叫嚣内容，原来，其人所哭叫的“李嘉诚”，正是多次被评为“首富”的那位先生。

　　再翻阅网络新闻，发现，没有李嘉诚先生执火抢劫的报道，也没有其被全球通缉的文告。

　　不知道这样的挣破嗓子，有多少意义？

　　这样哭天抢地的叫喊，能显示怎样的伟大？怎样的慈悲？怎样的正义？……

　　我无意为任何人开脱，之所以鄙视这种“以无知为博学，把无耻当荣耀”的嚎叫，是因为这种声音会教坏小孩子，这种言论会迷惑思维不清者的心智，这种想法会引发激进者的躁动……

　　如果说李嘉诚先生在中国的投资，因为寻租得了不当的利益，那应该检讨的是国家投资相关的法律规范，应该追究的首先是管理者的渎职失职。如果这个假设成立，应该从国家层面，动用国家机器对李嘉诚先生进行制裁；如果这个假设成立，这样的言论应该给予掌声。但是，必须明白，以上的假设到目前为止，仅仅是假设而已。

　　白居易在《琵琶行》里说“商人重利轻离别”，试想，商人为了获利，连琵琶女这样如玉的红颜都可以放得下，那么，对商人而言，除了利益，还有什么放不下的呢？如果李嘉诚先生判断欧洲比中国更能赚钱，他的离去，也是基于个人经验的商业决策。猜想，无论是谁从商，如果判断某地的牟利空间缩小，其他地方有更大的发展天地，他还会因为以前曾经在某地获取过丰厚的利润而按兵不动、坐以待毙吗？即使是没做过生意的人，他用膝盖都可以想得通的事件，难道所谓的“专家”、“学者”、“教授”智商残废到连这简单的道理都想不通吗？

　　如果李嘉诚先生在中国不法获利，而政府在他“跑了”之前，没有对他有任何动作。那些竭斯底里的叫喊者，为什么不向政府喊话、抗议。难道权力的奴仆们只会向无权者示威吗？

　　如果叫嚣者以为李嘉诚先生可留，不能“跑”，必须为中国做完贡献之后才走。那么，就应该督促政府改善投资环境，留住人家才是。

　　如果中国当下的投资环境十分优越，少了一个李嘉诚先生又算得了什么。全球那么多排名在李嘉诚先生之前的大亨不会看到好机会而轻易就让它溜走吧。

　　既然官方没有给李嘉诚先生做出定论，那么，即使因为你们的哭喊，李嘉诚先生留下了，他应该还是继续赚他可以赚到的钱，至于哭喊者所谓的“贡献”，也不见得他就会听你们的、按照你们的意愿“贡献”。假如李嘉诚先生留下了，他就是不贡献，哭喊者要“逼捐”、“逼税”、“逼贡”………还是要向他“乞讨”？总不能明火执强吧？打砸抢烧的遗毒虽然还在你们的骨子里沸腾，但是，那个你们及你们的先人横行霸道的时代已经过去了！不要再把你们恶劣的种子，播种在少年人的心中！时代发展的方向，按着法律、法规、规范、制度的的路子走，才是正途！

　　在历史的长河中，多少红顶商人，最后用鲜血染红了整个家族。不要只看着巨富们身前的财富垂涎，可知财富背后，有多少奴颜婢膝、有多少辛酸之泪、甚至还有多少擦不净的血迹？

　　再重复一遍，我无意为任何人开脱，只是就事论事。

　　试问，换做你是李嘉诚先生，你是去是留？

　　李温陵说得好：

　　“夫责人者必己无之而后可以责人之无，己有之而后可以责人之有也。”

　　李嘉诚先生“跑”或者“不跑”，不是叫嚣、哭喊、谩骂能解决的问题。

　　管他跑不跑，我们做人的常识不能跑吧！

　　（2015.9.17）