西安国际化大都市建设与金融服务业发展

熊义杰

 

（西安理工大学 经济与管理学院，西安710054）

 

摘要： 建设西安国际化大都市为方方面面都提出了很高的要求，这其中金融服务业又首当其冲。西安目前的金融服务业发展究竟如何，能否适应这种要求，迫切需要进行深入的研究。本文从西安建设国际化大都市对金融服务业发展的要求出发，全方位地分析了西安金融服务业目前的发展现状，通过与国际化大都市香港进行对比发现存在较大差距，并进一步使用SPSS13.0软件，运用主因子分析和回归分析相结合的方法，发现造成差距的主要原因是西安金融服务业自身的发展实力不够，这就为西安金融服务业的进一步发展明确了方向。

关键词： 国际化大都市建设  西安金融服务业  主因子回归方法

 

2009年6月，国务院在《关中一天水经济区发展规划》中提出，着力打造西安国际化大都市。这一定位，正式把西安发展纳入到国家战略层面，从而也意味着，西安将与北京、上海一样，成为国家重点推进建设国际化大都市的三大城市之一。然而，西安能否堪当此重任，经济的发展尤其是金融服务业的发展能否适应这种要求，都是我们需要关注的问题。因为世界发达国家的经验表明，金融服务业的发展是社会经济发展的主导产业，金融服务业的发展可以支撑和带动其它产业的发展。所以，西安在国际化大都市建设初期，必须努力把自身打造成为西部重要金融服务中心乃至国际金融中心，这无疑将为西安金融服务业的发展迎来了新的契机。因此，本文的研究对推动西安市经济的发展和国际化大都市建设无疑具有十分重要的现实意义。

1. 建设国际化大都市对金融服务业发展的要求

建设国际化大都市，要求金融服务业的发展必须适应国际化大都市建设的要求，这样才能充分利用国际化大都市建设的新发展契机，助推西安金融服务业的发展上新台阶。所以，首先要明确的是，西安建设国际化大都市对金融服务业发展的要求有哪些。借鉴世界著名国际化大都市纽约、伦敦等的发展经验，金融服务业的主要特点有以下几点：

（1）金融服务业在城市经济发展中具有举足轻重的作用，是国民经济的主导产业。

世界著名的国际化大都市的经验表明：金融服务业在其国民经济中的比重很大，是主导产业。有数据显示2004年伦敦金融服务业增加值在全国所占的比重高达42.4%。^{[1, 2]}

（2）具有高度发达的现代金融服务业体系，金融市场规模庞大

国际化大都市的金融服务业都拥有高度发达的现代金融服务业体系。主要表现在：金融服务业市场齐全；金融服务业主体成熟；金融服务业手段现代化；金融服务业监管完善；银行存贷款规模、证券市场规模、保险市场规模等都很大。

（3）金融服务业活动国际化

国际化大都市同其他城市的最主要的区别就是经济活动国际化。金融服务业作为国民经济的主导产业当然发挥着重要的作用，具体表现有：金融服务业主体国际化；资金来源国际化；资金运用国际化；金融服务业的运作遵照国际准则等。

（4）金融服务业的高度集聚性

众所周知国际化大都市一般都是世界性或区域性的金融中心。例如美国纽约，英国伦敦，日本东京等都是世界上公认的国际金融中心；而其他的国际化大都市如新加坡、香港等都是区域性的金融中心。这些事实说明了金融中心的形成是金融服务业高度集聚的结果。而且金融服务业的高度集聚不同于其他产业的集聚，金融服务业不仅高度集聚于大都市地区，而且进一步集聚于大都市的中心区，如纽约的曼哈顿（CBD）。^[3]

2. 西安金融服务业发展现状分析

2.1 西安金融服务业目前现状

目前西安银行业存贷款保持稳定增长，信贷结构不断改善和优化。存款总量增加，金融运行基本平稳。2006一2010年间，金融机构本外币各项存款余额有进一步的增量，其中的人民币存款余额、居民储蓄存款余额、企业存款余额都有明显的增长，结构逐步优化。金融机构的本外币各项贷款余额也有明显增加趋势。

当前，西安资本市场平稳发展。2006年，全市证券市场共有上市公司17家，上市股份公司总股本41.59亿股。到2010年末，全市拥有上市股份公司28家，上市总股本184.38亿股，总市值2718.74亿元，上市公司总股本是2006年的4.43倍。证券市场交易活跃。

保险市场是金融市场的重要组成部分，具有经济补偿、资金融通和社会管理功能，是市场经济条件下风险管理的基本手段。西安保险业保持良好的增长势头，保险收入从2006年的52.51亿元增长到2010年的158.01亿元，增长率为200.9%。^[4]

2.2 西安与香港金融服务业数据对比

可以看出，西安金融服务业近年来的发展取得了显著的成效，但是与国际化大都市相比还是有一定的差距。由于搜集国际数据的困难性，所以本文在此就选取香港作为国际化大都市的代表。这里主要是根据上述国际化大都市建设对金融服务业发展四个方面的要求进行比较，从而看出西安金融服务业与国际化大都市要求的差距。分别包括：金融服务业是城市的主导产业、拥有现代完善的金融服务业体系、规模庞大、金融服务活动的国际化以及金融服务业的高度集聚性，表1、2、3、4分别反映了四个方面的对比数据。

表1 西安与香港金融服务业、第三产业比较（2009年）

数据来源：香港统计年鉴、西安统计公报。

表2 西安和香港金融市场规模比较（2009年）

指标	西安	香港	西安/香港
银行存款余额（亿元）	7622.93	53025	0.1438
银行贷款余额（亿元）	4539.75	27327	0.1661
股票总市值（亿元）	1749.15	148532	0.0118
上市公司数累计（家）	22	1319	0.0167
证券交易额（亿元）	13841.7	128298.88	0.1079
保费收入（亿元）	122.11	1306	0.0935
保险密度（元/人）	1447.73	18393	0.0787
保险深度（%）	4.49	9.62	0.4667

数据来源：香港统计年鉴、西安统计年鉴、公报。

说明：由于数据搜集的时间不集中，所以就选取2011年6月29日的汇率：1人民币元=1.2034港币，进行换算。

表3 西安和香港金融服务活动国际化比较

数据来源：香港金融管理局年报（2010）；西安统计公报。

说明：国际投资头寸净值是指对外金融资产总值与对外金融负债总值的差额。

 

 

 

表4 西安和香港金融服务业集聚度比较

数据来源：2010年中国经济年鉴、香港经济年鉴整理而来。

说明：证券经营服务机构包括证券、期货及金银经纪等服务机构；金融服务业就业人数比重是指金融服务业就业人数占到城市总就业人数的比。

综上分析，在金融服务业是主导产业、金融服务现代体系和规模、金融服务活动国际化程度以及金融服务业的集聚程度四方面的对比中，西安总体上都与香港存在很大差距，这是客观现实，不仅与西安所处的地理区位、经济区位和政体区位有关，也与西安自身的经济发展情况和金融服务业自身的发展相关。

香港向来被学者称为“东西方之间的桥梁与枢纽”，亚太地区一个非常重要的国际化大都市。地理区位上，香港是珠江三角洲经济发达城市群中居领先地位的国际化大都市，位于我国华南地区、珠三角的南端，面向东南亚。经济区位上，具有国际航线的枢纽地位，是世界重要的信息港、亚太地区重要的航空港之一，也是国际金融、贸易港城之一。政体区位上，香港特别行政区最高行政长官可以参与国际性的重要会议，举办各类国际性的会议，是世界性的自由贸易区。经济上，2009年的GDP值是16323亿港元，金融服务业增加值为4246.43亿港元，金融服务业对经济的贡献达到26.02%。^[5]

而西安在这些方面相比于香港都处于相对弱的地位，但是也有其自身独特的特点。西安是西部的政治中心、经济中心以及文化中心，所以想要撬开西部市场，西安是最适合扎根的沃土。西安是陇海、兰新经济带上最大的中心城市，是西北各省区通往西南、中原、华东各地的门户和交通枢纽，特别是第二座亚欧大陆桥的开通和西安国际航空港的发展把西安与我国东、中、西部和西亚、西欧的许多城市联系起来，有利于西安发展国内、国际两大市场，增强西安的区域性功能。2010年1月，西安市人民政府常务会议审议通过《西安金融商务区发展规划纲要》和《西安市政府关于支持西安金融商务区发展的实施意见》 。《规划纲要》描绘了西安金融业发展的美好蓝图，未来10—15年西安金融商务区将建设成为西安国际现代化大都市的金融核心区、关中—天水经济区金融服务支持基地和中国西部区域金融创新试验区。

此外，金融服务机构入驻主要是看金融环境，许多金融服务业选择注册在北京和上海，主要是政策好，另外在北京方便与监管和高层沟通。相对于北京、上海、广州、深圳来说，西安的金融环境并不占优势，更不用说与香港比较了。这些事实都说明，西安建设国际化大都市还有很长一段路要走。

虽然2010年西安无论在GDP上还是金融服务业增加值上都取得了很大的进步，金融服务业对经济的贡献达到7.3%，但是由于西安的基础比较薄弱，所以存在这样的差距也是可以理解的，这更加促使西安必须加快发展金融服务业的步伐。同时，我们也应该认识到，差距大也正说明西安发展金融服务业存在较大上升空间和发展潜力。因此，只要西安能够抓住机遇，找准定位，加快步伐，其发展前景还是可观的。

3. 差距原因分析

 通过上述对比可知，西安金融服务业与国际化大都市的要求还有很大差距，因此必须做进一步的原因分析找出差距，以发现影响西安金融服务业发展的因素主要有哪些，以便为今后金融服务业的发展指出努力的方向。

3.1指标的选取

本文选取了西安市金融服务业增加值、人均GDP、金融机构存款额、工业增加值、外商实际直接投资（FDI）、金融机构贷款额以及西安市地方财政收入七个方面1996—2010年的数据作为分析的基础数据。其中，金融服务业增加值主要反映一个城市地区的金融服务业的发展水平；人均GDP值反映人均收入的程度，人均收入的高低是金融产品发展的重要因素；金融机构的存、贷款额主要反映各金融机构的资金能力，信贷结构的优化情况；工业增加值反映了工业的增长情况，工业增长在一定程度上对金融服务业的发展有辐射作用；金融服务业的发展同时也受到外商实际投资的影响，不论是否投资于金融服务产业，还是其他产业，资本的配置都必须通过金融服务机构来完成；地方财政收入的高低可反映某个地区的经济发展态势。

3.2 分析使用的原始数据

为了探寻西安金融服务业的差距，本文将使用SPSS13.0软件，运用主因子分析和回归分析相结合的方法对收集的数据进行计量分析。分析的原始数据见表5。

表5  2000—2010年西安金融服务业发展影响因素数据表

数据来源：1996—2010年西安统计年鉴、统计公报整理计算得出。

注：由于使用软件计算的时间为2011年6月22日，所以就选取的当天的美元对人民币的汇率：1美元=6.4653元人民币。

3.3 计量分析结果

为了数据的统一性，所以首先需要对数据进行标准化处理。主要分析结果如下：

首先，通过对人均GDP、金融机构存款额、工业增加值、FDI、金融机构贷款额以及地方财政收入指标进行主因子分析，提取出两个因子，分别是第一因子、第二因子 。从旋转后的因子载荷矩阵可以看出：第一因子在人均GDP、金融机构存款额、金融机构贷款额、地方财政收入指标上的载荷分别是0.757、0.781、0.722、0.563、0.840、0.779，尤其是在金融机构存款、贷款额两个指标上具有较高的载荷，说明第一因子主要反映的是金融服务业自身的情况；第二因子在工业增加值和FDI指标上具有较高的载荷，分别是0.686和0.825，说明第二因子主要反映的是影响金融服务业发展的外部因素的情况。

然后，对提取出的两个因子进行回归分析，以确定这两个因子对西安金融服务业的影响。为了清晰地描述回归方程，这里令因变量金融服务业增加值为，自变量分别为、，得出如下回归模型：

     

              （17.208） （20.702）    （）

不难看出，西安金融服务业增加值对第一因子的弹性是0.634，对于第二个因子的弹性是0.762，说明第二个因子每变动一个百分点对金融服务业增加值带来的影响大于第一个因子，而第二个因子主要反映的是影响金融服务业发展的外部因素的情况，说明西安这十多年金融服务业发展中第二因子的作用比较大，也就是说西安这些年的工业飞速发展和外商投资的不断增加推动了金融服务业的发展。进一步来看，第二因子在FDI上的载荷最大，达0.825，所以可说明近年来西安在不断通过改善投资环境来吸引外资，促进金融服务机构的发展和经济的发展，同时说明西安的开放对金融服务业的发展有正面的影响。

再次，可很清晰的看出，影响西安金融服务业发展的因素主要是外在的因素，再是其自身的因素。虽然这些年的发展所取得的成绩不菲，但金融服务业自身的实力还是很薄弱，而这也正是造成西安与香港差距大的原因，说明西安金融服务业的基础薄弱，亟待加强。所以，西安金融服务业今后的发展重点就是要更加注重自身内在实力的发展壮大，同时充分利用外生因素，加快推进西安金融服务业改革开放，进一步加大吸引外资的力度，着力提高对外开放的质量和水平，推动金融服务业向前发展，这样才能不断地消除与国际化都市建设要求的差距。

通过分析我们认为，西安金融服务业发展与国际化大都市建设要求的差距是客观存在的，造成较大差距的原因有内在的和外在的两方面。由于内在因素起的作用较小，外在因素发挥的作用较大，所以今后努力的重点是如何增强金融服务业自身的实力，使其可以达到国际化大都市建设的要求，同时又能更加充分地利用外生因素使其更好地发展。另外，一个产业的发展不可能处于一个封闭的自我体系中发展，还需要与其他产业（如工业）等互相协调发展，这才是国际化大都市所需要的。因此，在未来一段时间内，西安金融服务业要努力发展壮大自身的实力，不断增强竞争力，同时还要加强对外开放的程度，加强与周边区域的共同发展等，这样才能获得更大的发展。

 

参 考 文 献：

[1] 王朝阳，何德旭．英国金融服务业的集群式发展经验及启示［Ｊ］．世界经济，2008.3

[2] Taylor，Petertl．Financial Services Clustering and Its Significance for London (Extended Report)．2003，Corporation of London

[3] 彭小兵．建设长江上游地区金融中心研究—以重庆为例构建区域金融体系［Ｍ］.科学出版社出版，2010.1

[4] 西安1996—2010年统计公报、统计年鉴.

[5] 姚士某等．上海与香港国际化大都市发展前景研究［Ｊ］．地域研究与开发，2010. 4