杂谈（二十五）
思想家的成本
思想家的成本是巨大的。第一，权力的敌意。思想家往往是权力不喜欢的人。在权力主宰一切的社会里，这就是麻烦。一个是提拔必然希望不大，二是一些应得的好处也可能没有你的份。第二，同行的排挤和嫉妒。由于思想家往往是有思想的人，这会引起社会的关注，这会给思想家带来一些名气。但在一个自私的社会里，你得了名，有些人会不高兴，因为有些人既想得利，也想得名。而你得了名，别人的名就有了损害，这会引起别人的不高兴，尤其是同行，其不高兴度会更大，更尤其是同单位的同行，更会嫉妒得要命。第三，人生的煎熬。要出新思想，需要极大的身体和灵魂的煎熬，有些思想家的思想实际是其人生痛苦的经验教训总结。满纸荒唐言，一把辛酸泪，都云作者痴，谁解其中味？
不愿曝光腐败的原因
一些地方出了腐败分子，领导不愿曝光，会尽可能不去追究，认为揭发出来，对形象不好，这是一种典型的自私。主要原因有：一是可能领导与腐败分子有联系，怕追究腐败分子最终追到自己头上，所以，会尽可能保护腐败分子，不让追究，但对外说词是家丑不可外扬，对本地方形象不好，其实真正的原因是怕个人利益受损，并不是真为地方发展着想，若真为地方发展着想，就需要着力反腐败才对；二是主要是怕损自己的形象，因为出了腐败，说明你领导管理不好。
官官相护的原因
官官相护的原因是利益。因为腐败往往是一个链条，一个人出了问题，若查出来，就是一串人，这涉及的一串人都会保护这个腐败分子。若没有涉及利益关系，在一个自私的社会，是不可能有人去保护一个与自己利益无关的人的。除非这个腐败分子又对这个人进行贿赂，这就又有了利益关系。
突围之路
一条路是文化改造。此路慢，但稳妥，社会震荡小，且社会阻力小。因为文化改造不直接涉及利益，只间接涉及利益。一条路是制度变革。突围也需要制度变革，但制度变革遇到的阻力一般较大，因为制度变革直接涉及利益调整。另外，在文化不好的情况下，制度变革所带来的效率可能不高，文化会蚕食制度。另外，在文化不好的情况下，制度变革也可能带来乱局，让社会无序。但乱中也可能取胜，因为制度变革也会促进文化变革，且为文化变革减少了制度阻力。最终制度变革加文化变革，国家发展实现突围，走向现代化正路。但问题是，能否在乱局中取胜，只是一种可能。也可能乱局导致更坏的情况，这种可能是不能排除的。从长期看，文化必须要变革，才能突围。但制度变革的短期效应好。
宋圭武2017年2月11日写于兰州