因为中国股市是一个散户主导的市场，而专家把市场的波动过大的锅强加给散户，为了平缓股市波动，在专家倡导下，管理层一直致力于打造机构力量，发展壮大公募基金就是一个重要的方向，把钱交给专家理财成为一些专家的口头禅，这一举措有没有得到投资者的认可呢？
银河证券基金研究中心数据显示，截至2017年12月31日，全部公募基金口径看，个人与机构投资者合计持有114351.17亿元，其中个人投资者持有基金市值57677.09亿元，占比50.44%，机构投资者持有56674.08亿元，占比49.56%，个人与机构各占一半。但剔除货币基金后的公募基金口径看，机构占比61.04%，个人占比38.96%，机构远远超过个人，按持有的基金市值计算，从2007年12月31日到2017年12月31日的过去10年，剔除货币基金后，个人投资者持有基金市值从27725.62亿减少到18583.32亿元，减少9142亿元。
可见公募基金作为专家理财，并没有得到广大基民的认可，踊跃的申购，从而壮大基金的规模，反而是不断的离场，10年间，基民持有公募基金市值减少了9142亿元，专家理财缘何得不到广大基民的认可，公募基金发展遭遇严重瓶颈，其中的缘由还是值得探讨的。
首先是收益问题，资本总是逐利的，有稳定的收益，就会得到基民广泛的认可，资本就会鱼贯而来，但如果收益不佳或者是甚至亏损，基民自然不愿意拿钱冒险买亏损，从表面看，基金是很赚钱的，公募基金20年利润合计2.23万亿元，赚了很多钱，但是从微观上看，基民并不觉得赚钱，据金证券，“赚不到钱”是减持公募基金最主要的原因，“市场上当然有可以长期持有的好基金，但就像买股票一样，遇到的概率不高，要是遇上踩雷的基金，容易损失惨重。”此外，一些业绩相当不错的基金，除去申购费用、赎回费用这些由持有人支付的费用，剩下的利润也没多少了。
这位基民的话是很有道理的，中国基金业绩波动很大，缺少常青树，像14年和15、16年中小盘股基金收益颇丰，很多基金经理一鸣惊人，成为明星基金经理，可是事过境迁，一两年以后，这些基金经理很多沦落了，基金净值大幅回撤，一年亏损20-30%很正常，没有体现出专家理财的稳健，基民出现较大的亏损，买基金不如买股票。
今年行情倒了过来，去年大赚的指数类基金和大盘股基金、消费类基金成为市场最大赢家，可今年收益并不好，净值从高位回撤幅度并不低，亏损比例也不低，以60只红利基金为例，截至5月18日，今年以来有35只主动型“红利”基金出现了亏损,亏损率过半。这从银行股和伊利股份格力电器等股票回撤幅度就可以看出。不少股票回撤幅度在10-20%.
造成这一问题，在于中国股市炒作一阵风，今年流行这个，明年流行那个，后年又换一个花样，一方面基金独木难支，另一方面基金缺少自己的独立价值判断能力，总是随波逐流，跟随市场大势炒作，跟对主流热点，赚一个盘满钵满，跟不对热点，只能干瞪眼，忍受净值回撤。
其次是公募基金面临一些负面新闻，像老鼠仓就是典型，老鼠仓严重损害基金投资人利益，老鼠仓频发，让基民很受伤，出现信任危机，会导致基民不再信任基金的专家理财，从而选择赎回，笔者没有去统计中国究竟出了多少老鼠仓，但是老鼠仓涉案金额越来越大，是一个不争的事实。陈志民曾是易方达基金公司的副总经理，曾与当年的“公募基金一哥”王亚伟齐名。如今45岁的陈志民一审被判处有期徒刑4年，是当时基金业最大老鼠仓刷新纪录：涉案87只个股、成交金额达18.84亿元、非法获利数额达2826.06万元。
三是基金经理频繁换人，不少基民是奔着自己喜欢的基金经理而去的，可是没过多久，不少基金经理就走人了，走人理由虽然各异，但公奔私是主流，明星基金经理光环笼罩，在市场具有一定吸引力，会吸引部分追星者买进基金股份，希望自己的资产交给自己喜欢的明星经理理财，从而获得较好收益，可是因为激励机制问题，虽然明星基金经理收入已经非常可观，可是与做私募相比，收入可能依然有不小的差别，成名以后往往选择成立自己的私募，希冀取得更大的成功，获得更多的收益，自然也会分流一些重要客户，也会带走自己的一些粉丝。
作为管理层力挺的公募基金发展遭遇瓶颈，可能是一个不容忽视的问题，如何破解，笔者认为提高基金理财能力平缓基金净值波动是刻不容缓的。