随着技术的进步，人类开发资源的触角已伸到了北极圈、南极洲，甚至不远的将来，在月球和火星上开疆破土也不稀奇。前不久网络报道上不是说，某国科学家正在研究如何开发小行星上的资源吗？最近，火星探测器发回的照片，让地球人清晰的看到火星地貌，甚至还有类似人形的物体，引来人们的热议，这不禁让人有咫尺天涯的感慨。是的，人类从诞生走到今天，就是一个不断开拓生存空间的过程，也是一个向大自然不断扩大资源范围的历程。回顾人类走过的路径，从原始时期天然生长的植物果实和动物，到可以开垦和耕种土地，到能够从荒山野漠挖掘出真金白银，再到对看不见摸不着的信息领域进发，随着人类向自然索取能力的提升，资源一步步向人类敞开了无尽的怀抱。如今，在过去只限于遥望观赏或者借助工具才能观察的月球和火星，人类也印上了自己的足迹，那么接下来问题就来了，这些资源应该是谁的？

　　面对本来不属于任何人的自然资源，在天下为公，权利平等的公理原则下，是谁都该有一份的。在这个问题上，著名的自由主义哲学家诺齐克说：“人作为一个独立的个体，拥有一些基本权利，最根本的是自我拥有权以及免于外人干涉的权利，禁止任何人用整体利益或其他价值之名，侵犯一个人的权利。但拥有自我，却不表示人自动有权拥有外在世界中本来不属于任何人的自然资源，例如土地。因为资源有限，而每个人总想占有更多的财产——只要人们满足在占取时没有令其他人的情况变得更坏，例如留给其他人足够多和同样好的资源，这种占取便是公正的。”就拿火星来说，依照诺齐克的道理，你的占取，只要不影响他人同样有占取的自由就行。那么火星对于人类来说，就符合诺齐克设定的这个条件，谁的占取，也不影响他人仍然可以有占取的空间，关键是看你有没有能力去占取。也就是说当资源空间足够大时，谁有能力占取就是谁的，能否占取和占取多少，就看你的能力大小，这是放任自由主义大行其道的的时期。假设这个时候，只有美国有能力到火星开发资源，试问别的国家有理由或者说有资格要求美国把收获平分一份吗？别的国家有道理要求美国先签订一个罗尔斯式的意在照顾弱者的公平协议吗？答案明摆着，没有。因为资源就在那里，谁也没限制谁不能去开发，这个时候，如果有人因为自己尚无能力开发，便打着公平正义的旗号限制他人去开发，恰恰是违背了权利平等原则。

　　什么时候正义的天平开始向其他人倾斜呢？是当其他人也具备去火星开发资源能力的时候。这个时候，如果火星上已经没有了足够多和同样好的资源，你美国不能因为来得早，所占下的就该归你或者一直为你所有，大家就要商议商议怎么平分一下了。因为每个人都有一份，我也有能力获得我的那一份，可是现在没有了，就等于说你把我那一份也占了，我得要回我那一份了。这就是平分的正义。这个时候，罗尔斯的正义论就有了立足之地，人们才有资格以公平的名义定个什么分配协议。然而，罗尔斯的正义理由，并没有从资源的平分意义上获得足够的底气，而是从大家在一起是共同体，贫富差距不符合人道的角度阐发，不免虚弱和勉强。

　　人类对于资源的平分和竞争的道理，用一个尚未开发的火星的例子，可以看得很明白。人类从诞生到今天，实质上一直处在这一问题的困扰中，一切的纷争和由此带来的社会动荡，都源于这里。因为人类要生存就要生产，而生产活动面对的就是资源问题。是竞争还是平分，取决于资源空间相对人类的生产单元是否饱和。不饱和的时候，就该是自由竞争，自由竞争是正义的；饱和了时，就该平分，这时平分获得了正义。当人类没能站在足够高度，不能理性的对待和解决平分与竞争这个问题的时候，就用拳头说话，谁的力量大谁抢占的多，人类历史的血雨腥风，人类社会的动荡飘摇不就是这么来的吗？

　　当前，对于多个国家来说，北极圈已经不是可望不可即的资源，竞争和平分的争执已然在相关的多个国家之间上演，战争还是和平，又在考验人类的智慧和理性了。同样的道理，南极洲、月球、火星呢？

　　解决一定范围内（如一国内）的资源平分和竞争的问题，人们已摸索出一个不错的途径或者说方式，就是民主宪政，代表平分和代表竞争的两派坐下来讨价还价，共同商议，最后达成一致意见，实现资源问题上平分和竞争的平衡，避免了之前各执一词，互不相让而干戈相向的惨剧，那么，人类的理性和智慧是否也能顺利覆盖在对待类似北极、南极、月球和火星的资源问题上的纷争呢，我们拭目以待。

想了解新思想，请关注微信公众号：动态资源论（dtzyl1）