作者文章归档：周长伸
《“撕裂”的背后》所揭示的，是西方宪政之下的通病。其实，还有更严重的一种撕裂，就是一方认为资源是生产单元永远不饱和的，一方认为资源是生产单元绝对饱和的，相对于建立在私有制基调上的所持公平标准不同造成的人群撕裂，这一种则基本可认定为同一公平标准（即源自人性之权利平等法则的公平观）下的，因为对资源属性认知不同而导致的撕裂。这种撕裂，直接上升为你死我活的阶级斗争，并形成二十世纪世界范围内“两大阵营”的对垒。
孙立平先生近来阐述美国社会人群撕裂现象的系列文章（截止到目前其公众号该系列文已更新到第五篇），有一个清晰的观点，就是全球化...
我认为孙立平先生对美国社会现象的概括（孙立平：《用一个模型来解释美国大选中种种的诡异现象》、《斜线式切割与驴象之争背后的阵营》）还是比较准确的，但是要真正解读这一切背后的原因，还得纳入“人性+资源动态性”的分析框架。且看孙教授能不能给出让人信服的深入分析吧。
欧洲发达国家也面临和美国类似的问题，只不过程度可能不同而已。
在“动态资源论”里，一直有一个观点，即，不是建立在“人性 +资源动态性”基础上的宪政体制，存在严重的内伤或说缺陷，会导致社会运行波动幅度仍然较大的情况。现在看来，导致这种波动幅度较大的...
看上去，这是一个挺有意思的话题。
当你对某件事，或者思考的东西，理不出头绪，一团乱麻的时候，往往睡完一觉，特别是凌晨或者清晨醒来后，头脑里却轻巧的得到了答案，令你有意外惊喜的感觉。
这个睡一觉，我指的并不是传统意义上的思绪冷静下来了，而是说启动了潜意识的工作程序。
这是一种很奇妙的体验。就像是，你昨晚上把馅儿放那里了，包子皮儿也准备了，第二天醒来，你看到的就是包子了。
我是经常的处于这种情形之中。每当我头晚上思绪万千，却再也难有精进，就像隧道里的工人手拿钢钎再也凿不动眼前的石壁，只能作罢。而经历了一段时间的睡眠，当意识悄然苏醒的时候，突然发现，昨晚千回...
马克思主义理论的论证包含两条脉络，一个是生产力决定生产关系的必然论，一个是建立在生产单元饱和资源基础上的公有制正义论。今天说说后者是怎样的逻辑关系。
马克思判定剩余价值存在的前提是认为生产资料私人占有不公平、不正义，这种占有在价值创造中没有意义，所以，因为这种占有而获得的收益（资本家的利润），是无偿占有，是相对于雇工劳动工资的剩余价值。
那么，马克思判定生产资料私人占有不公平、不正义、在生产过程中不具有意义的依据是什么呢？
这种占有方式本身不能回答这个问题，只能从生产资料的属性去寻找根据。
那就是，当生产资料处于生产单元饱和状态时，也就是十七世纪思想家，自由主...
大洋彼岸，两个政治代言人斗得正酣，一个代表共和党，一个代表民主党；其所对应的所有制关系，一个偏向私有制，一个偏向公有制；其所主张的政策倾向，一个是资本主义，一个是社会主义，或者用我的理论来说，一个是“竞争”主义，一个是“平分”主义——那么，如果让你选，你要哪个“主义”？
或者有人不认同我上面的提法。我们不是都习惯称他们是资本主义吗，怎么他们还有公有制，还有社会主义？
这个问题，你还真的别大惊小怪。在选战的对垒中，川普不就给拜登冠以“社会主义者”的...
世界范围内，相对于该平分而未平分发生的不平等国际关系，另一种不平等的国际关系就是该竞争而未竞争。也就是，世界范围内，当人类面对生产单元不饱和资源的时候，因为人为的种种限制，其他人不能进行自由竞争的情况。
当今的国别以及所对应的地域，绝大多数是因为历史原因，也就是人们通常说的“自古以来”如何如何，是祖宗碰巧占了这个地方，便延续下来的，有很大的历史偶然性。人们的习惯性思维，只要是祖上所圈定的地盘，那仿佛就是“我”天经地义的势力范围。不管这个国家处于怎样维度的生产力水平，只要是其势力范围内的一切，不管有能力开发还是没有能力开发的...
前几日看到一篇文章，形容“不对等战争”时用了一个词，叫做“降维打击”，就是说战争中处于技术低维的国家面对技术高维的国家，几乎没有胜算，例如一个农业国面对一个工业国的时候——突然想到，用“维度”这个词，来描述不同国家所处的生产力水平也是恰当的，就此，我就沿用这个概念来说明处在不同“维度”生产力的国家，在交换中的“不公平”是如何发生的。
还是拿一个农业国和一个工业国作例子吧。农业国之所以是农业国，就是因为其所拥有的生产力决定了其可利...
理论的魅力，在于它揭示事物真相和运行规律，对将来发生的事情具有无可替代的前瞻性。
接近四年前，我写过一篇《中美关系展望》，其中说到，中美之间的冲突会上升到意识形态的对立，美国会带领一帮盟国小弟围堵中国，今天，美国真的这样做了。
文中还提到，全球化，是发达国家在全球范围内对资源进行“竞争与平分平衡”的过程，美国为首的西方国家不会退出其领导地位。阶段性的迂回，只不过是策略上的调整，是为了更有利于他们自己，也是为了全球化进程更稳健，绝不是整体方向上的逆转。这一判断，今天仍有现实意义。因为很多人，还沉浸在想要“查缺补漏”、也...
我们之间的距离，说的是他们和我的距离，有多大？
马克思主义否定了自由主义，继而否定了凯恩斯主义；在事实面前，我又否定了马克思主义。那么社会这个“事物”的真相到底是怎样的？当今的世界，没有人能给我现成的答案，我只有自己去找到真谛。
在心底，准确说是在潜意识里，种下这个念头的时间是三十八年前，也即1982年的夏秋之交，我应届中考落榜之后。
从那个时候，我就踏出了向已经无路的前方拓进的脚步。四顾茫茫，荆棘遍地，看不到目标——我却无路可退，不由自主，仿佛是上天给我赋予了这个使命。
也就是说，在三十八年前，我已经是...
川普与拜登，他们谁会赢？
很简单的道理，看谁更代表时下的民意。
在这样一个不看资历看投票的国家，不要想当然的以为对手就一定是弱鸡。不管是真民调还是假民调，拜登即使落后，不也没落后多少吗？
这就是他们的政治生态。平分方和竞争方，民主党和共和党，各自都拥有广大的群众基础。就看哪一方的施政策略更符合时代要求，引领国家更广阔的前途。
就我来看，川普的胜算要大些。
当今，正是科技突破、新生产力喷薄而出的档口，人工智能，不是被称作第四次工业革命吗？新生产力面对的是新资源的开拓，正是需要鼓励竞争的时候。在这个方向上，谁能一马当先，谁就能领航世界。共和党就是主张...