资本市场不管是哪一类投资者总会千方百计的追求投资利益最大化，为了利益最大化，也是不择手段的，各种手段全用上，部分不良投资者通过看好股票吸引投资者关注，引发资金跟风牟利也是一种不可或缺的方式。

    特斯拉（TSLA）是今年全世界投资者瞩目的大牛股，特斯拉股价在过去一个月中上涨了逾70%，过去六个月上涨了233%，围绕特斯拉股价有没有泡沫一直是美国股市一个争议不休的话题，做空者大肆押空，做多者也是强势推涨，但是做多者明显强于做空者，特斯拉股价一度突破900美元，市值高达1500亿美元，市值是大众汽车和通用汽车之和，做空者面临800亿美元的巨大损失，令人叹为观止。

可是这样的牛股最近被业内人士质疑上涨的合理性，一家投资机构鼓吹该股2024年能达到7000美元，相当于900元股价的8倍，这样高调看好后市，至少应该是持股不动，而不是低位选择卖出，但在周二却逢高卖出3.5万股、套现超3000万美元，这是一种反向操作。在各种利空打压下，特斯拉股价大幅下挫一度下跌大约20%，市值回落至1300亿美元下方，追高投资者损失惨重。

　美国著名消费维权人士Ralph Nader周三对特斯拉股票近期的持续暴涨发出警告，对特斯拉的股票价格感到担忧：“特斯拉去年售出了不到40万辆汽车，但市值已超过了大众汽车和通用汽车的总和。”市场有分歧很正常，关键在于这位人士呼吁SEC应该在此时保护投资者，并调查是否存在内幕交易、潜在的市场操纵等行为。

业内人士公开看多股价，并进行反向操作，这是有关国家法律所不允许的，就特斯拉而言，作为机构一边高调唱多，把目标价定的高的离谱，暂时不知道该机构影响力如何，如果影响力很大，在公开场合唱多特斯拉股价，是会诱导部分投资者加盟做多特斯拉的，倒逼空头爆仓，倒过来形成空翻多，不得不高位买进股票归还融券，有利于股价上涨，这涉嫌利用自己的影响力影响股价，但是非常巧合的是，该机构在高位进行反向操作，减持3.5万股，套现3000万美元，相当于2亿元人民币，这可不是小数目，甚至可以说是天文数字，这这种行为如何定性，是不是涉嫌违法就值得怀疑。

美国证券法对市场操纵没有明确的界定，但是美国是典型的欧美法系判例国家，可以通过具体判例对市场操纵进行认定，法院认定，操纵通常指洗售、对敲、锁定价格等意在通过人为影响市场交易的方式误导投资者的行为，这里的锁定价格与特斯拉投资机构认为目标价是7000美元是存在很大的类似意义的，现价只有900美元，目标价是7000美元，这种巨大的升幅空间，会不会引发投资者追捧，就需要监管考虑，背后隐藏着机构可以持股到目标价7000美元，这就会让投资者做出错误的投资行为，在900美元附近建仓未来有很大的上涨空间，明显具有诱导效果，从美国最高法院态度看，最高法院认定操纵是指通过控制或人为影响证券价格欺骗或欺诈投资者的故意行为，该机构把特斯拉目标价定为7000美元，而自己却在900美元减持，是不是涉嫌存在价格欺骗和欺诈投资者的。

  特斯拉机构的行为在我国属于典型的抢帽子交易，预先建仓，然后通过公开媒体推荐，最早可能是北京某家机构，这套把戏玩得炉火纯青，，在2007年到2008年多时间内获利超亿元，最近是上海某位主持人也把抢帽子交易玩了一个透心凉，我国证券法55条第六款规定；“对证券、发行人公开作出评价、预测或者投资建议，并进行反向证券交易。”

现在市场价值投资核心资产投资成为一种共识，这本来是成熟市场的投资理念，值得推崇，也值得仿效，但是价值投资玩过了火就是价值投机，部分机构和投资者开口闭口就是价值投资，就是硬核科技，就是核心资产，可是不管是白马股，还是部分科技股，股价涨幅巨大，估值已经不再便宜，市场也有一些分歧，部分机构不排除也有兑现高位筹码落袋为安的内在要求，此时在市场还公开予以唱多，如果没有反向操作是真心看多，并没有什么，但是如果进行反向操作，就是另一码事，我个人觉得要避免特斯拉这种悲剧的存在，一面利用媒体的影响力公开号召唱多，另一方面暗地里高位减持筹码。

面对市场看多看空，是市场魅力所在，但也要防止大资金设坑，投资者需要冷静分析，谨慎决策，不能人云亦云，避免造成投资损失。