（图片来自凤凰新闻客户端，图片内容与文章无关。）
社会学流行一个词“文化敏感性”，这个东西敏感就容易深入社会主流/逐流文化中，现在的社会高度意识化/一体化/集束化，也就是过度敏感。
正常情况下，应该给人容错空间，但社会时下及其网络特征，还不好办到这一点。需要时间和网络引导。高度集中的网络社会会产生很多“社会性神经病”。去“宅”化，也应该是紧迫性社会改良活动。
作为同乡很为你自豪，在我的个人网站百科里也有过你的介绍，在群里有聊过几句…；事发后，惊恐的我第一时间删除了你的百科。
现在想起来也觉得删了可惜，但也无损失（实话）。这说明了什么呢？
一个人的社会地位与经济地位不同，政治经济学是经济学，对身份名誉关系不大；社会学及其地位/角色等属于政治学，是政治正确，结构性的，非此即彼，泾渭分明，别无选择，没有缓冲区/期。
证明清白是关键，正所谓“从哪跌倒，从哪爬起来”最佳；成就自己，其一多参加社会/网络活动，自证清白；其二卧薪尝胆厚积薄发，争取更大作为，清者自清。
相信这几天的网文也有效果。
另外，别人也没有你想象的那样看待你，多出来走两步，甚至说个笑话，很快就过去了！
～～Chamheiquen
（动图来自凤凰新闻客户端）
【跋】据说，打人书记也是因为官场的文化敏感性而出手的？
【第二天晚上续写】
多出来活动活动，线上线下：露个脸，正大光明；踏踏青，时来运转。
领导：不要人夸颜色好，只留清气满乾坤。
昨晚写了一点东西，放其他地方了。（就是这里）
网络社会主流文化过度敏感：非此即彼、泾渭分明，没有容错机制、没有缓冲空间/时间。社会学成政治学，结构性/对冲性。
出来走走，甚至说个笑话，很快就过去了，没有想象的那样折腾，放下吧。
都是普通人，融入海德格尔的常人，也会对社会/人类多一点贡献？幸许。
～～Chamheiquen
以下2021-1-29
就这里热闹。
网络的本质就是继承发扬了通讯的交流工具功能，它没有原罪。
网络就是在被使用的过程中对使用者的一个个反映，强调是一个个，至于代表社会概貌多少？能不能有效度和信度？现实中的网络远远不够。相反，很多人开始利用网络掩盖真实。英国的功利主义。
一个人跟工具结合什么事都能发生，眼下我们的意识里被互联网的鼓吹者说成是网络就是社会的缩影，即网络等于社会，所以，在通常可以隐藏自我的情况下就有了以非社会性的人的各种各样表现于被说成是在社会里的假象。
～～Chamheiquen
网络是个工具，远远不能代表社会，永远不是社会，本质上是不搭边的，没有可比性。
网络没有原罪，网民又不透明，所谓网民其实是网民和网络（工具）的结合体，你怎么确定你交流的主体？
如果违法？依法能抓到人，不违法就无法无天了。
极致：工具对工具，没有意义了。
品鉴：运动是绝对的，工具是无情的。
现实：工具移动中，且无处不在。
～～Chamheiquen
【原创作品，版权所有，权利保留，侵權必究】
