上海新闻评论个体户熊丙奇利用《羊城晚报》自封“教育学者”糟得很
【欢迎广大网友收藏，利用论坛博客贴吧客户端等多媒体广泛转发，积极参与辩论】
上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员。或许不是双开。或因长期不交党费而自动脱党。没有教师资格证书，没有新闻从业许可证书，自封“教育学者”，冒充专家教授，披着没有任何行政级别的民办非营利组织（不是机构编制部门会同教育行政部门核准审批的教育科研单位）21世纪教育研究院院长的外衣（没有聘用合同，没有任命文件），在新闻评论界招摇忽悠。以假乱真，以次充好，滥竽充数，鱼目混珠。
上海新闻评论个体户熊丙奇对中国教育一知半解不求甚解。井蛙观天，盲人摸象。似懂非懂，南辕北辙。以偏概全，失之毫厘谬以千里。明明只有半桶水，却偏要淌得很。
2015年1月4日，《齐鲁晚报》（熊丙奇）《我是熊丙奇,是一名教育学者。》
https://epaper.qlwb.com.cn/qlwb/content/20150104/ArticelB04005FM.htm
古今中外，自封为“教育学者”的屈指可数，恬不知耻，厚颜无耻。
上海新闻评论个体户熊丙奇利用《羊城晚报》自封“教育学者”糟得很。
举证如下：（暂举3例）
第1例
2021年4月23日，《羊城晚报》（熊丙奇）《公民同招” 关键在整体提高公校办学质量》：（作者是教育学者、21世纪教育研究院院长）
http://ep.ycwb.com/epaper/ycwb/html/2021-04/23/content_3_380145.htm
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇利用《羊城晚报》自封“教育学者”。
第2例
2021年8月31日，《羊城晚报》（熊丙奇）《“双减”后首个新学期，该有怎样的新气象？》：（作者是教育学者、21世纪教育研究院院长）
http://ep.ycwb.com/epaper/ycwb/h5/html5/2021-08/31/content_120_423268.htm
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇利用《羊城晚报》自封“教育学者”。
第3例
2021年12月27日，《羊城晚报》（熊丙奇）《对疑似“考研泄题”，就该启动法律程序》：（作者是教育学者，二十一世纪教育研究院院长）
http://k.sina.com.cn/article_2131593523_7f0d8933020013wju.html
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇利用《羊城晚报》自封“教育学者”。
《百度百科》解释：学者，属于社会学概念，有广义、狭义之区分。广义的“学者”：系指具有一定学识水平、能在相关领域表达思想、提出见解、引领社会文化潮流的人。狭义“学者”：指通过学问觉悟之人，即专门从事某种学术体系研究的人。学者包括：思想家、哲学家、法学家、文学家、史学家和各类文化的理论或学术专家。
自封为“学者”的人或册封别人为“学者”的人应当说明自己所说的“学者”是广义的还是狭义的，以免歧路亡羊。
迄今为止，中国汉语字典词典没有“教育学者”这一词条。
迄今为止，中国政府没有开展“教育学者”认定业务。也没有授权或委托任何新闻媒体及其从业人员开展“教育学者”认定业务。
迄今为止，中国政府或教育行业权威机构没有颁发“教育学者”资格证书。
迄今为止，上海新闻评论个体户熊丙奇没有“教育学者”证明文件。
在当今中国，所谓“教育学者”是什么货色？是木乃伊还是僵尸，不得而知。
在当今中国，所谓“著名教育学者”是什么货色？是天外来客还是非人类杂交变种，不伦不类。
在当今中国，所谓“教育学者”尚未合法孕育。说流产也昙花一现。
在当今中国，所谓“著名教育学者”尚未分娩。说胎死腹中也海市蜃楼。
在当今中国，有记者客里空谬种流传，无中生有随帮唱影道听途说人云亦云自以为是以讹传讹胡编乱造批发零售“教育学者”“著名教育学者”，买空卖空，无本生利，一本万利，只赚不赔，乐此不疲。
众所周知，中国各级教育行政机关的工作人员通常都有“官衔”。人们称呼各级教育行政机关的工作人员一般称呼其职务。
众所周知，中国各级各类学校和教育机构的教师，通常都有“职称“。人们称呼教师（特别是高等学校教师）一般称呼其职称。
众所周知，中国教育战线有一批“双肩挑”的专业技术人员，即可称呼“职务”，也可以称呼职称。
在教育界，一旦称呼为“教育学者”，业内人士或许认为其是不伦不类的“万金油”“混混”。社会上容易联想到不男不女的“二尾子”ladyboy。容易联想到不三不四的“二流子”。容易联想到不伦不类的“二赖子。” 容易联想到不僧不俗的“二杆子”。
上海新闻评论个体户熊丙奇利用新闻媒体自封为“教育学者”，自取其辱！
2014年1月6日，知乎网有网友提问：写教育时评的熊丙奇可否算是中国当代的教育家？
匿名用户回答：不过是靠写教育评论吃饭的而已吧。而且说实在话，很多内容写得都很浅显，偶尔也有只为博眼球的内容，倒不是说不对，只是我觉得随便找个靠谱的人关注教育一年之后都能写到这水平。
上海新闻评论个体户熊丙奇的文章很多内容写得都很浅显，好意思自封为“教育学者”吗？脸皮厚的很。
上海新闻评论个体户熊丙奇利用新闻媒体自封为“教育学者”，是对学者的亵渎。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:[email protected]
E-mail:[email protected]
QQ:3391607971
手机：13624660933
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。禁虚止假，抑狂制癫。针砭时弊，线锁秒杀。滴水穿石，烛火融冰。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。