对症下药还是对因下药


 什么是病人?

中医和西医区别甚大,曾经一位兄弟评价过:

西医其实没有的定义,西医更加强调症状,比如头疼、发烧等等;而中医强调人是一个平衡的生态,失去了平衡人就病了。

如何治病?

对于治病呢,中西医同样差距很大。

西医多强调对症下药,治病的机理就在于去除病症,比如割除病变的器官,比如给高烧的病人降温——症结去除了,就代表解决了问题,病人就治好了。

中医更强调对因下药,比如通过疏导把肿块化掉,比如讲和胃——把问题的根源给去掉,是治好病的前提。

西医结果出发,没有了病症就说服病治好了,于是就有了亚健康。还有一种情况出现有的病患肝炎真的治好了,可病人却没了。

中医更重视调理,治病的机理是建立新的生态平衡。在中医眼里,人可以和肝炎病毒共生、共存,于是有了一种“病者生存”的概念——病人会经常去看大夫,有病就能及时发现,于是同样有机会更长命。

对症下药和对因下药是个问题

日常管理与治病类似,对症下药强调的是症状在先;对因下药更加强调的是强身健体。

日常工作中,没有症状不代表管理就是好的,更不能证明这是理想状态。公司经常会有一种莫名的情形:大家都没错误,就是没完成既定目标。

最好的状态是上医治未病,管理中更需要对因下药,不少企业的问题和矛盾相差不多,于是针对原因下手,做好预防,更有机会规避问题。

事实上,待到问题出现的时候,再下功夫其实已经晚了。

在企业管理上,成功的企业是各式各样的,而不幸的企业相似度更高——多是犯了类似的错误。

对症下药和对因下药,您选哪一个?