我始终坚信市场长期健康运行的基础是价格，而当市场流动性比较充沛的时候，允许估值一定幅度的溢价，但绝对不是超级资本集中资金进行持续的哄抬，更重要的是流动性不会一直充裕，而且在市场中的流动性是超级逐利的，一旦上行空间被封，短期资金就会产生分歧，进而加速内部瓦解。

   超级机构吹捧的10年牛市，试想自市场建立以来，出现过持续10年的牛市吗？周期在左右着市场的走势，历史上大牛市多经历2-3年，而始于2019年的牛市至今已经运行了两年多，此时面对高价股，大涨过的个体你应该恐惧，而非贪婪才对。一些人士给出的理由是房住不炒，资金必然流向资本市场，我也这么认为，关键是实际上房产刚性需求还很旺盛，因为城市化在不断推进，同时即使市场流动性宽裕，管理层就乐于看到都跑到股市爆炒，实际上只要是价格远远偏离价值的，终归要回归的，所以越爆炒的个体越一地鸡毛，比如实体中的猪肉价格一定有超级资本的影子，而资本退潮后的猪肉价格从最高时的每千克72元，跌落到每千克32元，向最近5年的的低位每千克24元靠近，说明什么？资本快进快出的领域一定带动价格巨幅波动，但过后价格仍向价值回归，而后酝酿一段时间，再开启一个新的周期。

  具体到贵州茅台，昨天从上午开盘，到下午1：30分左右，2个半小时的成交量才0.11%，而后1个半小时成交量特别是在尾盘五粮液快速拉升过程中，才使得茅台成交量再增加0.03%，全天总成交量占比0.14%，相对2.5万亿的市值，仅成交35亿元，而且还不排除是里面的资金左手倒右手，即使在一个更长的时间维度里，我们也看到茅台的成交量仅仅维持在0.2-0.4%之间，成交量在50-100亿之间，里面左手倒右手更应该占相当的比例，企图每天用几十亿元来维持一个2.5万亿市值的公司，长久可以实现吗？离闪崩还会远吗？

   我们不否定贵州茅台是一个好公司，但好公司的股价不应该凌驾于业绩之上，且到离谱的境地，市场总在痛斥小散热衷于短期炒作，不坚定长期投资，难道超级资本对于短期获得暴利的个体不见机减仓，难道那些被超级资本炒作得已经高高在上得个体还算价值投资吗？我认为小散有小散得不足即追涨杀跌，不做功课，追逐热点，且喜欢满仓而入，没有交易策略，但超级资本也有同样得毛病就是喜欢满仓，在一个不确定性得市场，满仓往往带来被动，但小散和超级资本不同的是：小散满仓被套后后方没有弹药，只有经过几年的财富再积累才得以解救，但一般小散是熬不到那时候的，而超级资本满仓被套后后方还有充足的弹药即可以利用募集资金权在后方补给弹药。我就在想如果取消你资金募集权，就是在现有资金下，让超级资本和散户对垒不知道谁能战胜谁呢？关键是现实中超级机构利用超大资金主导某些板块的行情，本身身后就躺着巨大的利润，而短期的回落只是削减了利润，并没有伤及本金，况且还有弹药可补，自然可以凌驾于市场之上。我的矛头不是针对贵州茅台，针对的是背后的超级资本，唯有闪崩才能动其筋骨,饿其体肤，我相信在变现性很强的资本市场里，超级资本操控的大幅拉升的个体中会有闪崩的那一天！