《法治日报》记者赵晨熙使上海新闻评论个体户熊丙奇,奇形怪状


 《法治日报》记者赵晨熙使上海新闻评论个体户熊丙奇,奇形怪状

【欢迎广大网友收藏,充分利用博客论坛贴吧自媒体等广泛转发,踊跃参与辩论讨论】

《百度百科》介绍,熊丙奇,男,19727月生,四川资中人。企业管理专业博士 [1]  21世纪教育研究院院长,中国高校校报协会副会长,上海市高校校报研究会理事长。 为新京报北京青年报东方早报南方都市报深圳晶报、珠江晚报、现代教育报等报专栏作者。

https://baike.baidu.com/item/%E7%86%8A%E4%B8%99%E5%A5%87/7725456?fr=aladdin

读完以上文字,给读者的初步印象是:上海新闻评论个体户熊丙奇并没有把《法治日报》记者赵晨熙当回事。

《法治日报》记者赵晨熙使上海新闻评论个体户熊丙奇,奇形怪状。

2022215日,《法治日报》(记者赵晨熙)《教育部将推动校外教育培训监管立法四大关键词解读教育部2022年工作要点》:21世纪教育研究院院长熊丙奇注意到“双减”工作要点中有“指导各地落实高中阶段学科类培训严格参照义务教育阶段执行的政策要求”的表述,在他看来,如果仅仅“照搬”可能会带来诸多问题。比如,高中生面临高考压力,如果全面堵住高中生在节假日、双休日的校外培训之路,可能加剧校内“集体补课”或家庭隐性培训等问题。储朝晖则对“双减”工作要点略有遗憾,因为重点工作仍以治理培训机构为主,但落实“双减”的核心之一是提高学校教育质量,他认为对此涉及的还不够。

http://fazhi.yunnan.cn/system/2022/02/15/031921171.shtml

读完以上文字,给读者的初步印象是:《法治日报》记者赵晨熙使上海新闻评论个体户奇形怪状。

据天眼查资料,201813日,深圳市民政局颁发《民办非企业单位登记证书》:深圳市二十一世纪教育研究院,住所:深圳市龙岗区智库基地101009号,法人代表杨东平,开办资金伍万元。统一社会信用代码:524403003596262297,该证书有效期至202213日。

户名:深圳市二十一世纪教育研究院

开户行:中国建设银行股份有限公司深圳龙岗支行

账号:44250100005700000025

深圳市二十一世纪教育研究院的合法营业执照或许催促验证北京的所谓21世纪教育研究院的营业执照。同时也证明所谓的21世纪教育研究院不是全国性社会团体。也不是跨省区市社会团体。很像一个空壳皮包公司。由北京世纪新民教育科技有限公司黄胜利包养?

提醒全国新闻媒体及其从业人员:202214日以后,所谓21世纪教育研究院涉嫌未经北京市民政部门登记注册的非法社会组织。如果不办营业执照,没有统一社会信用代码,没有注册资本金,应当依法取缔。

202214日以后,上海新闻评论个体户熊丙奇披着所谓21世纪教育研究院院长的外衣从事的活动疑似非法活动。

自我标榜“21世纪教育研究院是以教育公共政策和教育创新研究为主的民办非营利性组织,致力于以独立的立场开展教育研究与政策倡导,聚集教育界内外的民间智慧,推动中国的教育改革与发展。”否定党对教育工作的领导,否定社会主义教育制度,否定国家的教育成就。政治立场足够“独立”。价值观严重扭曲。像民进党嘛?

http://www.21cedu.cn/

https://baike.baidu.com/item/21%E4%B8%96%E7%BA%AA%E6%95%99%E8%82%B2%E7%A0%94%E7%A9%B6%E9%99%A2/190459?fr=aladdin

非法社会组织是指未经民政部门登记擅自以社会组织名义开展活动的组织,以及被撤销登记后继续以社会组织名义活动的组织,尤其是一些涉及政治及意识形态和宗教的非法社会组织,包括民间甚至有冒充政府部门和知名媒体,通过网络等形式煽动反动,诋毁政府和商界或污蔑中伤挑拨离间等情形的非法社会组织。

21世纪教育研究院藏匿于腾讯网所谓教育思想网是未经批准注册的非法网站,应予关闭;

https://view.inews.qq.com/media/5466828?tbkt=G&uid=

21世纪教育研究院藏匿于新浪网所谓教育思想网是未经批准注册的非法网站,应予关闭;

http://zhuanlan.sina.com.cn/author/eduthought/index.shtml

21世纪教育研究院藏匿于搜狐网所谓教育思想网是未经批准注册的非法网站,应予关闭。

https://mp.sohu.com/profile?xpt=MjM5OTg2NDA2MEBzaW5hLnNvaHUuY29t

根据《社会团体登记管理条例》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》规定,所谓21世纪教育研究院滋生并操纵的所谓全国教育局长研究联盟(广东省深圳市教育局副局长王水发自封为理事长,实际上被骗子方华操纵;华东师大基础教育改革与发展研究所所长李政涛掺和)涉嫌未经国家民政部登记注册的非法社会组织。没有营业许可证,没有统一社会信用代码。应当依法取缔。

上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员。或许不是双开。或因长期不交党费而自动脱党。在政治上不可靠不可信不可用不可留。没有教师资格证书,没有新闻从业许可证书,自封“教育学者”,冒充教授专家学者,披着没有任何行政级别的民办非营利组织21世纪教育研究院院长的外衣(没有聘用合同,没有任命文件,没有社保缴费记录,没有纳税凭据),在新闻评论界招摇忽悠。以假乱真,以次充好,滥竽充数,鱼目混珠。

上海新闻评论个体户熊丙奇不是教授,不是专家,不是学者。不再是上海交通大学编审,不再是中国高校校报协会副会长,不再是上海市高校校报研究会理事长。

上海新闻评论个体户熊丙奇对中国教育一知半解不求甚解。井蛙观天,盲人摸象。似懂非懂,南辕北辙。以偏概全,失之毫厘谬以千里。明明只有半桶水,却偏要淌得很。

上海新闻评论个体户熊丙奇给社会的印象是,心里没有守舍的,嘴上没有把门的,手中没有定准的,脚底没有抓痕的。想说、爱说、敢说、胡说。

上海新闻评论个体户熊丙奇之流提供给媒体的文章有时表现为“四不”:主题不明确,概念不确切,事实不准确,观点不正确。

上海新闻评论个体户熊丙奇的特殊标记是“四偏”:站位偏向;立场偏执;观点偏激;方法偏颇。

上海新闻评论个体户熊丙奇之流崇美魅美跪美哈美,绝对不是遵纪守法安分守己的人。或许是一个歇斯底里的“政治狂人”,成事不足败事有余的“危险人物”。

上海新闻评论个体户熊丙奇之流千方百计挖空心思绞尽脑汁利用新闻媒体争夺执政党的教育决策权、评价权、话语权。是可忍孰不可忍。

个别新闻媒体记者盲目吹捧上海新闻评论个体户熊丙奇属于贱种还是怨种,损种还是犟种,佞种还是杂种?

20111115日,燕赵都市网(佚名)《孔庆东“三妈”南部记者事出有因》:(注:117日下午,孔庆东发微博说,“一分钟前,《南方人物周刊》电话骚扰要采访我,态度很和气,语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答复了一个排比句:去你妈的!滚你妈的!X你妈的!”史称“三妈”。)

有资料介绍说,北京大学教授孔庆东曾多次炮轰过媒体记者,他曾表示,“记者现在是我们国家一大公害”、“歪曲报道现在铺天盖地”、“这些记者排起队来枪毙了,我一个都不心疼!”

以上内容,约****

收集整理:黑龙江省大庆市退休老汉 商江

E-mail:[email protected]

QQ:3391607971

手机:13624660933

中国价值网

http://www.chinavalue.net/User/Blog/List.aspx

中国互联网协会 京ICP05006316-2 互联网真实身份认证平台*认证码:10005616

动态IP:亚太地区43.224.213.110  中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110

本人没有全日制大学文凭,没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。禁虚止假,抑狂制癫。针砭时弊,线锁秒杀。滴水穿石,烛火融冰。挥刀断流,舞剑拦风。温水煮青蛙,烈火烤田鸡。快刀斩乱麻,强弩射残盾。大庭训佞子,广众审刁民。常引用网络文字资料,发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。

 

【参考资料】

 

2021514日,封面新闻(记者 杨程凯)《民政部公布2021年第四批涉嫌非法社会组织名单 涉及熊氏宗亲总会等12家》:514日,封面新闻记者从民政部获悉,2021年第四批涉嫌非法社会组织名单公布,包括中国教育服务行业协会、熊氏宗亲总会、中国易经哲学家协会、国际武术发展协会等12家。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1699703303200865833&wfr=spider&for=pc

读完以上文字,给读者的初步印象是:熊氏宗亲总会涉嫌非法社会组织,已经被依法取缔。

依法取缔熊氏宗亲总会是否看上海新闻评论个体户熊丙奇的面子?

熊氏家族网(备案号: 豫ICP19027507-1

熊丙奇•教育学者

熊丙奇,男,19727月生,四川资中人。著名教育学者,博士,上海交通大学编审,21世纪教育研究院副院长,中国高校校报协会副会长,上海市高校校报研究会理事长。 为新京报、北京青年报、东方早报、南方都市报、深圳晶报、珠江晚报、现代教育报等报专栏作者。

http://xsjzw.com/NewsDetail/1874828.html

读完以上文字,给读者的初步印象是:上海新闻评论个体户熊丙奇利用熊氏家族网为自己造势沽名钓誉。

熊氏家族网是否依法取缔?不得而知。否看上海新闻评论个体户熊丙奇的面子?