个体户熊丙奇利用《羊城晚报》步曹磊的后尘？望尘莫及！

【欢迎广大网友收藏，利用论坛博客贴吧客户端等多媒体广泛转发，积极参与辩论】

提醒全国新闻媒体及其从业人员：2022年1月4日以后，所谓21世纪教育研究院涉嫌未经北京市民政部门登记注册的非法社会组织。如果不办营业执照，没有统一社会信用代码，没有注册资本金，应当依法取缔。

2022年1月4日以后，上海新闻评论个体户熊丙奇披着所谓21世纪教育研究院院长的外衣从事的活动疑似非法活动。

2022年1月4日以后，任何媒体及其从业人员没有根据“确认”上海新闻评论个体户熊丙奇为（系）21世纪教育研究院院长，都是荒诞无稽的胡说八道。

上海新闻评论个体户熊丙奇利用《羊城晚报》步曹磊的后尘？望尘莫及！

举证如下：

2010年9月12日，《楚天都市报》（曹磊）免试入学的奥运冠军“超学时难毕业”，那么对这个特殊群体到底该如何培养？对此，上海交大教授熊丙奇向记者介绍，在西方国家，很多知名运动员都以特长生身份进入高校，但重点在于进校后的“宽进严出”。无独有偶。新华网也发表评论认为，要提升高等教育质量，“严出”是必须考虑的问题。不过，熊丙奇教授也同时指出：“在中国，大部分高校由于奥运冠军的特殊身份，执行的是另一套低标准。”对于如何把住“严出”关，武汉体育学院运动心理学教授黄志剑给出了自己的理解：“奥运冠军能否毕业，毕业后就业前景如何，关键仍在自己本身。”黄志剑专门举了邓亚萍的例子：“邓亚萍能拿到英国剑桥的博士跟她个人的刻苦努力分不开，中国申奥时足见她的实力。”在黄志剑看来，邓亚萍就是将“奥运冠军资源”充分利用起来，同时严格要求自己而获得成功的典型：“对于文化根底本来薄弱的运动员来说，严出，既是高校的严格培养管理，更是奥运冠军对自己的严要求！”由于长期研究运动员退役后谋生的课题，黄志剑对“奥运冠军超学时”问题看得很深：“尽管他们是奥运冠军，但在国内目前看重文凭学历的评价体系内，不管他们以后从事什么岗位，学历文凭都是很重要的砝码。”正是这个原因，黄志剑也力挺对奥运冠军“宽进严出”的标准：“他们是否拥有终极的人生追求，是否能获得与学历相匹配的综合素质和能力，是奥运冠军最应该自我要求的。”而高校对“严出”的把关，黄志剑认为：“政策之内对奥运冠军的优惠都没问题，但在培养上必须恪守统一标准，而不能因为奥运冠军身份而再次放宽尺度。”在这一点上，新华网甚至认为，在某种程度上，哪些高校率先举起了“严出”旗帜，哪些高校就将在未来的竞争中处于有利位置。

https://sports.qq.com/a/20100912/000310.htm

2022年4月13日，《羊城晚报》（熊丙奇）《樊振东拟保送上海交大：奥运冠军读名校“宽进”还应“严出”》：4月12日，国家体育总局科教司网站发布关于2022年优秀运动员本科保送推荐名单的公示。据公示信息，本次共有873名运动员获保送大学推荐资格，公示时间为2022年4月12日至4月19日。保送推荐名单显示，中国乒乓球队“一哥”樊振东拟被保送上海交通大学。根据教育部等有关部门规定，2022年，中学生学科奥林匹克竞赛国家集训队成员、部分外国语中学推荐优秀学生、公安英烈子女、退役运动员等人员仍具备高校保送资格。优秀运动员保送进本科院校求学，这符合国家政策规定，也是在推进体教融合，既提升优秀运动员的综合素质，也带动高校的高水平运动员培养。

虽然奥运冠军保送进高校学习，已不是新鲜事，但是，对于奥运冠军进名校，舆论仍有争议，有人认为这是高校降低招生标准，是“傍明星”；有人则质疑这是奥运冠军“赢家通吃”。这还是用单一的“唯分数论”评价高校招生。奥运冠军进高校深造，这体现了高校的多元招生。当然，高校还应该通过严把质量关，对奥运冠军实行一视同仁的教学要求、管理，坚持统一的培养质量标准，确保人才培养质量，避免出现奥运冠军“混学历”这样的问题。

奥运冠军被名校以保送方式录取，是无可厚非的。不能只从学业成绩角度看奥运冠军保送进名校。在多元评价体系中，数学好是人才，音乐好、体育好也是人才。只有推进多元评价体系建设，才能推进培养各行各业的拔尖人才。美国高校对申请学生的评价，有多达10多项指标，其中，申请学生的体育特长表现，权重甚至超过SAT(学术能力评估测试)的权重。这种多元评价体系，也促进高中学校重视学生的个性、特长培养，学生和家长也更重视发展兴趣与特长。我国高校也通过高水平运动队招生，来关注、培养有体育特长的学生，但其中存在少数学生把这作为进名校“跳板”的问题。对此，我国应逐渐提高对高水平运动队的招生门槛，防止有学生把这一招生渠道作为“曲线高考”路径。这一问题在奥运冠军身上并不存在，因为要走通通过获得奥运冠军保送进名校这条路，难度不小。单从学业角度看，奥运冠军保送进大学，属于“宽进”，他们的学业成绩要比学校通过高考录取的学生的成绩低很多。而大学对学生的培养，强调的是学业成绩，要求所有学生都必须完成规定课程的学习，获得毕业所需要的学分。这就需要高校坚持做到“严出”，要求通过保送渠道录取的奥运冠军、退役运动员们，必须和其他学生一样，完成规定的学业任务，不能在学业要求上“放水”。在这方面，许多高校是很重视把好质量关的，并没有给运动员们降低学业标准要求。如姚明2011年保送进上海交通大学读本科，高数这一门课程曾重修两次，第一次只考了38分，当时还引起舆论关注。事实上，姚明高数挂科太正常不过了，不要说他挂科，其他通过高考考进的学生，也有不少高数挂科。姚明最终用了整整7年时间，完成本科学业毕业。对不同招生渠道录取的学生，实行同样的毕业标准，严把出口关、毕业关，也才会引导学生和社会转变对上大学的看法，不能只看重被大学录取，更要看重大学的求学过程。强调对学生的过程管理与过程评价，严把质量关，这不但有利于提高大学培养质量，还可以推进大学的招生改革，建立更多元的评价体系，选择适合本校育人标准的有个性、特长的人才而育之。

（作者是知名教育学者、21世纪教育研究院院长）

（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

https://www.163.com/dy/article/H4RQ25VS0550AXYG.html

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇利用《羊城晚报》步曹磊的后尘？望尘莫及！

上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员。或许不是双开。或因长期不交党费而自动脱党。在政治上不可靠不可信不可用。没有教师资格证书，没有新闻从业许可证书，自封“教育学者”，冒充专家教授，披着没有任何行政级别的民办非营利组织（不是机构编制部门会同教育行政部门核准审批的教育科研单位）21世纪教育研究院院长的外衣（没有聘用合同，没有任命文件），在新闻评论界招摇忽悠。以假乱真，以次充好，滥竽充数，鱼目混珠。

上海新闻评论个体户熊丙奇不是教授，不是专家，不是学者。上海新闻评论个体户熊丙奇的硕士学位博士学位疑似无导师。上海新闻评论个体户熊丙奇离开上海交通大学即不再是上海交通大学编审，不再是中国高校校报协会副会长，不再是上海市高校校报研究会理事长。

个别新闻媒体记者盲目吹捧上海新闻评论个体户熊丙奇属于贱种还是怨种，损种还是犟种，佞种还是杂种?

据不完全统计，全国新闻媒体从业人员为上海新闻个体户熊丙奇吹喇叭抬轿子捧臭脚吮痈舔痔的孝子贤孙多达千人以上，趋之若鹜，挥之不去，不以为耻反以为荣，岂非咄咄怪事。这就是史无前列的“熊丙奇怪象”。 “熊丙奇怪象”闹剧必须终结。

以上内容，约****字

收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江

E-mail:[email protected]

QQ:3391607971

手机：13624660933

中国价值网

http://www.chinavalue.net/User/Blog/List.aspx

中国互联网协会京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616

动态IP：亚太地区43.224.213.110  中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110

本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。禁虚止假，抑狂制癫。针砭时弊，线锁秒杀。滴水穿石，烛火融冰。挥刀断流，舞剑拦风。温水煮青蛙，烈火烤田鸡。大庭训佞子，广众审刁民。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。