哲学对基本概念的精准概括难度很大。不难为学界多数人，还是我来吧。对智慧本质的认知不等于“智慧的定义”，但相比智慧的定义更简洁。

智慧的本质是什么？

智慧的本质是思维能力。这种能力既是人类个体人性人格的基础成因，也是不同群体人性人格不尽相同的基本缘由。人类不同种族的意识起源以及历史悠久的文化沉淀决定了不同民族的思维定势各有差异。由此而论，民族的传统习惯由思维定势主导、远古人的行为意向由直觉思维主导、专业群体的思维方式由自觉逻辑主导、不同阶级的行为方式植根于不同的思维路径、不同人生的人格表现皆因其既定的思维规则已经敏感于或者迟钝于现实存在的一切……

我们说“中国智慧”与“霸权思维”截然不同，基本方面的原因恰恰缘于人脑思维路径大相径庭。而人类最高智慧表现，则是人类个体或群体的思维能力在直觉逻辑、形式逻辑、辩证逻辑三者间能否达到相互融合的宽度、深度和高度。“中国智慧”被中国共产党继承后的显著表现是：她既尊重个体人脑的智慧更尊重“集体智慧”，既尊重广泛的民主参与更尊重“民主集中制”。有了这种五千年文化的传承和创新，三种基本思维方式不难达到相互融合的高水平和高境界。

我不是哲学权威，更无可能担当全国著名高校的哲学博导，但仍然恭请学界高度重视我对哲学基本概念的理解，而不因为前半生已经拥有的事业地位和才能名望被原第二汽车制造厂组织部顾春水违反国家规定擅自将职级档案秘密归零建档并隐瞒34年延续记录糟蹋事业人生的腐败行为而影响到我们国家先进文化的正常发展。

向哲学界全体同仁深深鞠躬！ 

                    胡志平，2023年5月11日。 

备注：上文提到的“中国智慧”与“霸权思维”截然不同，应该是学界需要高度重视的研究课题。过去已经有著名学者论及，但不系统。我预先告知：中国未来的强大将是一种骇人听闻的综合实力数据。“实力强大必然称霸”是美国以其自身表现给予全世界难以磨灭的深刻印象，也是它以己度人的思维定势。请问：难道全球其他国家没有这种隐忧吗？

所以，系统传播“中国智慧”的截然不同，不仅可以助力当前的中国外交，而且有利于为未来30年的发展铺平道路。上述思想的系统确立和传播，需要以简洁明了的科学技术成果予以证实；需要从中国历史文化角度予以简洁明了的概括；需要用现实的国家对外表现来予充分论证。

这是一个不容懈怠的前瞻性课题。改革开放40多年，我们的宣传舆论工作有很多成绩，但也存在不足之处。一是主流媒体在坚定维护“保持一致”的前提下，没有充分做到“有预见性的保持一致”，各级宣传部少了一点见微知著的敏感性。二是没有充分预见主流媒体的地位在新媒体力量对比上的此消彼长，维护工作和占领工作不到位。虽然这两点都是小问题，但大家都知道“蝴蝶效应”，之初的干扰系数最终将酿成沧桑巨变。最怕积重难返。

好消息：《智慧论》2023年新版书稿决定交付了，书稿仍在审视的剩余问题可望在出版过程中清除。有热心本书的出版社可以通过邮件告知作者书稿的纸质和电子版邮址，作者邮箱是：[email protected]。本书仍坚持自费出版。

                    胡志平，2023年5月12日。