邵建质疑“人民内部矛盾”的“定性”说明了什么？

　　文/樊涛

　　7月26日，笔者在网易看到邵建的文章：“人民内部”以外是什么（作者：邵建南京晓庄学院副教授，转载7月25日南方网）。仔细阅读之后发现，他所质疑的其实是政府对孟连事件“人民内部矛盾”的“定性”。

　　文章说：“７月１９日的孟连血案终于被地方政府定性为"人民内部矛盾"。我认同这样的处理，并一直担心它被定性为不法分子的群体暴力。定性没有问题，但表述却不妨质疑：如...

Read more

从新闻报导看昆明交警违法执罚的现实状况

　　文/樊涛

　　据昆明生活新报7月19日报导，文章标题：违规停车还是罚款200元，副标题：道路交通安全条例省市处罚标准不一，昆明暂按市级条例处罚(全文附后)。

　　从上述报导可知，虽然"7月1日”正式推行的《云南省道路交通安全条例》（以下称《省条例》）已经正式实施，但针对违单停车的情形处罚的最高限额依然是200元，处罚的依据并非是刚颁布实施的《省条例》，而是已经实施两年之久的《昆明市道路交通安全条例》（以下称《市条例》）。

　　按旧的《市条例》,最高限罚款200元；而按新的《省条例》，最高限罚...

Read more

如此法官---挑战法律还是维护社会公正?

　　文/樊涛

　　家住昆明的樊先生，2006年2月16日与地产商签订购房合同，购买了云南京鹏房地产开发有限公司在昆明开发的"玫瑰湾"楼盘的房子,不想却由此陷入了两年之久的"仲裁"诉讼之中----打了四场官司，花费1800多元，维权一无所获,但却看清了仲裁员及中院法官违法行径的丑恶面目！

　　樊先生签订的《商品房购销合同》约定于2006年12月31日交付“经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房”。

　　2006年12月31日前后，京鹏房地产公司以“报纸公...

Read more

昆明中院民一庭法官杨宁、楚晓云----地产商的“左右护法”

　　文/樊涛

　　2008年6月25日，控告人樊涛按电话通知要求到昆明中院民一庭收取“申请人樊涛与被申请人云南京鹏房地产开发有限公司申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2008）31号仲裁裁决一案”的“民事裁定书”。经仔细阅读之后，控告人樊涛要求本案主审人员杨宁“答疑”。

　　面对质问，杨宁不是讲事实、不讲法律，而是大声攘攘，由此引发争论！民一庭自称是“领导”的楚晓云随之出现，用手直指控告人樊涛鼻子，污蔑樊涛&...

Read more

搜狐新闻：云南男子3年30次民告官成官司王 斥地方造私法

http://news.sohu.com/20080606/n257314204.shtml

来源：生活新报

“云南官司王”的30次“民告官”

　　“中国人就是这样，自己权益受到损害时不敢吭声，老巴望着别人站出来。但这样不行啊，不能光指望别人，就是要自己勇敢地站出来，拿起法律武器，从自己做起，从现在开始！”谈起三年来屡败屡战、连打近30起官司的经历，樊涛语调高亢、慷慨激昂。

　　樊涛，诸多媒体报道和坊间舆论称之为“云南民告官第一...

Read more

温水煮青蛙－－比地震更危险的国家灾难

　　文／樊涛

　　天灾的大地震暴发，瞬间城市消亡、人民死伤无数，总理亲自指挥、媒体关注、全民参与、子弟兵奋力抢险救灾......人祸的“地震”天天发生，点点滴滴、潜移默化，逐步毁坏社会道德、良知，破坏法治，而社会却已经麻木不仁......

　　这让我想起温水煮青蛙的典故:将青蛙放到煮沸的开水里，青蛙受到强烈的热烫，总会奋力一跃，跳出险境而存活下来；但是，如果把青蛙把放在冷水里，慢慢加热水温，青蛙却不知不觉，直到被煮死，青蛙都不会跳一下！这说明了什么？

　　在举国关注四川大地震的当下，远在昆明的我...

Read more

昆明中院法官褚晓云:我没长眼睛,我没看见!

　　文/樊涛

　　2008年3月6日,昆明市中级人民法院以(2008)昆民监字第304号"驳回申请再审通知书",将当事人樊涛不服与云南京鹏房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案提出的再审申请驳回,其理由和一审时主审法官褚晓云的说法完全一样,丝毫没有对申请人樊涛提出的质疑给予回答---并且依然对开发商事先在合同上印刷打“√”的事实视而不见！

　　当事人樊涛认为，法院法官如此赖皮，已经毫无羞耻可言。现将“购房合同”第十四条 “争议...

Read more

法院是否应该维护“小鬼当家”？

　　“小鬼当家”的现状不改变，国家谈不上“依法治国”。从影响重大的“检车捆绑、搭车处罚”的行政诉讼案，看当前法治的现状。

　　附件：

　行政上诉状

　　上诉人（重审原告）：樊涛，男，1965年8月15日生，住人民中路报国街明昌大厦2#楼

　　工作单位：国投云南大朝山水电有限公司

　　地址：护国路2号广业大厦2403室。

　　电话：3014367，13888344650。

　　被上诉人（重审被告）：昆...

Read more

关于购房合同中“仲裁条款”无法律效力一案裁定的要点

----------本案已经由昆明中院立案受理，08年元月14日开庭

文/樊涛

　　本案申请裁定争议的焦点：

　　1、购房合同签订双方是否存在法律意义上的“仲裁协议”？

　　2、合同中的“仲裁条款”是不是等同于“仲裁协议”？

　　3、该“仲裁条款”应该如何订立？

　　4、开发商单方面订立的“仲裁条款”是否合法有效？

　　申请裁定方认为：

　　签订购房合同的双方没有就仲裁事项&l...

Read more

“最能骗人的行业是最不能骗人的”-----泰康老总陈东升如是说。

　　原标题：违法乱纪的"银保合作"

　　文/樊涛

　　不知从什么时候开始，全国各大商业银行与保险公司开展了所谓“银保合作”。主要特征是银行与保险公司签订“合作协议”，银行提供自己的经营场所，供保险公司推销保险，并且银行自己的营业员也参与推销，号称“银保产品”。为了高额佣金，推销人员误导、欺诈储户，无所不用其及；而银行和保险公司又为其提供保障欺诈成功的平台和资源，并由银行快速为保险公司直...

Read more