作者文章归档：赵峰
冯雪峰忆鲁迅
2022-01-28
冯雪峰，《冯雪峰忆鲁迅》，河北教育出版社，2001年版
冯雪峰是鲁迅晚年最信任最器重的青年。冯雪峰是1929年认识鲁迅的。一开始鲁迅对他有些误会，不怎么待见他。那时候鲁迅正遭受太阳社和创造社的围攻，以为冯雪峰也是那一类的作家。误会消除之后，就很信任和喜欢，成为最亲爱的谈话对象。冯雪峰1934年离开上海去苏区工作，把怀孕的妻子留在上海，托鲁迅夫妇照顾。1936年冯雪峰受中央指令返回上海工作，同鲁迅一起筹建了左联。他们关系亲近，经常一起长谈。冯雪峰成为联系鲁迅与党中央的中间人。“两个口号之争”中，冯...
陈漱渝《鲁迅十五讲》读后
2022-01-26
陈漱渝：《鲁迅十五讲》，大象出版社，2021年版
这是我读的陈先生的第三本书。第一本是《鲁迅传》，第二本是《谁挑战鲁迅》。这一本也是个文集，是陈先生关于鲁迅的一些演讲及文稿。前两本书都读得比较细，尤其是很大部头的第二本。这一本读得最快，收获也最少。
这本书的内容分为三部分：鲁迅与同时代的人，重读鲁迅经典，播撒鲁迅精神的种子。第一部分内容比较有趣，大多我已经了解，第二部分讲作者重读鲁迅的收获（“经典”的说法夸大其词，鲁迅留下的有的简略得只有几行乃至几个字的流水账可以叫做“...
谁“挑战”鲁迅？（九）
2022-01-07
陈漱渝，《谁挑战鲁迅：新时期关于鲁迅的论争》，四川人民出版社，2002年版
本书讨论的第九个专题是——王朔怎样贬损鲁迅。讨论的缘起是王朔在2000年发表的一篇文章《我看鲁迅》，表达了一些对鲁迅不恭的看法。我上大学的上个世纪八十年代，正是王朔风行的时期。王朔小说改编的电视剧和电影我基本上都看过，他的小说却是一本没看完。一来是觉得价值观不清楚，二来是不喜欢书中人物那种痞气。我在那时候，内心还被一些虚构的神圣所占据。其实，我不愿意接受王朔的文字与不愿意接受鲁迅的文字，在程度上是差不多...
谁“挑战”鲁迅？（八）
2022-01-07
陈漱渝，《谁挑战鲁迅：新时期关于鲁迅的论争》，四川人民出版社，2002年版
本书的第八个专题是——所谓“东方主义”与“国民性批判”
引出本专题内容的是作家冯骥才2000年发表的一篇文章《鲁迅的功与‘过’》。冯骥才讲的鲁迅的“功”，即国-民-性批判；鲁迅的“过”，则指他借用外国传教士史密斯的《中国人的素质》来批判国-民-性，说这是外国文化侵略者...
谁“挑战”鲁迅？（十）
2022-01-09
陈漱渝，《谁挑战鲁迅：新时期关于鲁迅的论争》，四川人民出版社，2002年版
本书讨论的第十个专题是——所谓“走不近的鲁迅”，缘起于张闳2000年的一篇文章《走不近的鲁迅》。作者以“西游记”故事打比方，说唐僧被神通广大的弟子包围，外人走不近。鲁迅则被鲁学家们包围，以自己的方式造神，让其高高在上，脱离时代，脱离群众，一般人走不近。另外，还用文章一半的篇幅评价鲁迅的作品。作者对鲁迅文学成就的评价基本上是负面的，说鲁迅的小...
谁“挑战”鲁迅？（六）
2022-01-06
陈漱渝，《谁挑战鲁迅：新时期关于鲁迅的论争》，四川人民出版社，2002年版
本书讨论的第六个专题是“鲁迅研究之谜”，是由谢泳在发表于1998年7月20日《岭南文化时报》的一篇文章《鲁迅研究中无法回避的问题》所引发的。
谢泳提出这样一个问题——为什么鲁迅是反专-制的，但他却被专-制力量所利用？他所要表达的意思是，是否鲁迅的思想中有一些可以被专-制权力利用的成分？是否鲁迅的思想与专-制制度有可沟通的地方？谢泳说，为什么在史无前例的时代，那些读着鲁迅...
谁“挑战”鲁迅？（五）
2022-01-06
陈漱渝，《谁挑战鲁迅：新时期关于鲁迅的论争》，四川人民出版社，2002年版
本书的第四个专题是“鲁迅研究与意识形态”，主要是围绕汪晖1988年第六期《文学评论》发表的《鲁迅研究的历史批判》展开的讨论。
汪晖认为，我们历来的鲁迅研究，缺乏当代性，现实性，缺乏对当代生活的参与和介入，缺乏与当代思想的沟通与对话。本质上，鲁迅研究只是一种意识形态的论证，最高领导为塑造意识形态权威，思想和文化的权威，给鲁迅研究设定了一定的模式，制定了一定的标准。研究不过是按照一定的模子...
谁“挑战”鲁迅？（四）
2022-01-06
陈漱渝，《谁挑战鲁迅：新时期关于鲁迅的论争》，四川人民出版社，2002年版
本书的第四个专题是“《杂文报》与《青海湖》的风波”，是对两篇“贬低”和“侮辱”鲁迅的文章的讨论。
1985年8月，《杂文报》发表李不识的《何必言必称鲁迅》，《青海湖》发表邢孔荣的《论鲁迅的艺术创作》，被认为严重贬低鲁迅作品的价值，引起广泛的讨论。李不识当时还是个大学生，学经济的，只是对鲁迅对文坛的“垄断”有所不满，...
谁“挑战”鲁迅？（三）
2022-01-04
陈漱渝，《谁挑战鲁迅：新时期关于鲁迅的论争》，四川人民出版社，2002年版
该书的第三个专题是关于“费厄泼赖（fair play）”。
周作人作个一篇文章，主张文学讨论中的“费尔泼赖”，又有一个文章，主张对段祺瑞的下野，不要打“落水狗”。林语堂写一篇文章，对周作人“费厄泼赖”和不打“落水狗”的观点表示赞赏。在周作人和林语堂这里，“费厄泼赖”有...
谁“挑战”鲁迅？（二）
2022-01-04
陈漱渝，《谁挑战鲁迅：新时期关于鲁迅的论争》，四川人民出版社，2002年版
该书的第二个主题是“所谓神化鲁迅”。
茅盾在1979年“答《鲁迅研究年刊》记者的访问”中，提出反对“神化”鲁迅的主张。“鲁迅研究中有不少形而上学，把鲁迅神化了，把真正的鲁迅歪曲了。”还说鲁迅研究中也存在“两个凡是”，凡是鲁迅骂过的人就一定糟糕，凡是鲁迅赏识的人就好到底。（P93）
对鲁迅和...