扩大执政党的合法性基础推进中国的现代化(之三)
——共产党执政的合法性
茅于轼
本文写于2003年
解放时共产党执政的合法性在于解放战争打败了不得人心的国民党,全国人民欢天喜地地欢迎共产党.那时有一首歌,歌词是“……社会主义好,……,社会主义国家人民地位高”.这些事实就等于选票,甚至比选票更能说明问题.然而接下来的三十年,特别是三年灾荒饿死两千多万人,文化革命给全社会造成极大的痛苦.共产党执政的合法性已经消耗殆尽。这就是说,...
作者文章归档:茅于轼
扩大执政党的合法性基础推进中国的现代化(之三)
——共产党执政的合法性
茅于轼
本文写于2003年
解放时共产党执政的合法性在于解放战争打败了不得人心的国民党,全国人民欢天喜地地欢迎共产党.那时有一首歌,歌词是“……社会主义好,……,社会主义国家人民地位高”.这些事实就等于选票,甚至比选票更能说明问题.然而接下来的三十年,特别是三年灾荒饿死两千多万人,文化革命给全社会造成极大的痛苦.共产党执政的合法性已经消耗殆尽。这就是说,...
扩大执政党的合法性基础推进中国的现代化(之二)
—— 全民参与政治改革,其基础是什么?
茅于轼
本文写于2003年
首先,我认为政治改革是全民性的大事,既是政府的事,也是百姓的事.因此大家必定会关心它,会参与其事,会发表意见.在具体行动之前首先要有行动的共识,大家一起讨论我们应该做什么,不应该做什么.这个讨论如果是心平气和的,充分理性的.它能够帮助我们逐渐取得共识.这是至关重要的一步,但是也是最难走出的一步.前面已经说了,改革的二十多年虽然意见分歧,但是在经济问题方面的讨论是相当自由开放的,没有激烈的冲...
扩大执政党的合法性基础推进中国的现代化(之一)
—— 中国政治改革的历程和现状
&nb...
从铁达尼号沉没的故事看范先生 茅于轼 |
汶川地震中有一位老师,不顾学生的安全,独自跑离危房,事后还标榜这是自由主义的应有之道。看到这条消息使我想起了铁达尼号沉没时的情景。全船几千人在船员组织之下登上救生艇。船员们自己是最后逃生的人。从后来获...
也谈人生的意义
茅于轼
再过两年我就要八十岁了。人生的旅途快走到尽头了。这几年我经常在想的一个问题是人生的意义何在?一个人来到这个世界几十年,到底是为了什么?想了几年,答案慢慢地浮现,越来越清楚了。我很后悔,到老才认真地想这个问题。年轻时浑浑噩噩,糊里糊涂。如果我早几年想,早几年找到答案,我的人生会少犯许多错误,自己也会过得更顺利些。
这也难怪,人生意义,或者人生目的的大问题不是没人研究,恰恰是研究的人太多,各说各的,莫衷一是,搞得大家稀里糊涂,索性不闻不问,过一天算一天拉倒。我不是说人家的研究不对,没有价值。而是太...
替富人说话,为穷人办事
天则经济研究所 茅于轼
现在社会上为穷人说话的人很多,替富人说话的人很少。另一方面为富人办事的人很多,为穷人做事的人很少。
原因很简单。为穷人说话能够得到社会上大多数人的赞同。穷人是弱势群体,需要有人为他们说话。哪怕说错了,也不同担心。因为立场不错,顶多是技术性错误。说话的人考虑自己的社会影响和对自己的舆论评价,为穷人说话是不会出问题的。我国是一个特别讲究立场的国家。立场错了一切都错。谁敢犯错立场性的错误去为富人说话呢。所以都站在保险的立场上为穷人说话。
为富人说话则不同。由于大众受马克思剥...
分析网上骂人
天则经济研究所 茅于轼
过去我很少上网看自己的博客。最近因为朋友们建议,也想和网民们交流,所以连着几天,天天上网看大家对我的文章的反应。网络的确是好东西,大家可以无所顾忌地讲出自己的心里话,平等地讨论问题。这在其他场合是絕不可能的。
最近我在网上登了一篇文章,题目是“替富人说话,为穷人办事”。对我的文章有赞成的,也有批评的。这一点儿也不稀奇。但是从反应的语调,风格来看,有两种截然不同的分类。一类是骂人话,都很短,一般就一两句话。这一类大概占到四分之一。其他则是理性的讨论。对网上骂人这一现象很值得分析。它能够告诉我们许...
死刑信息的公开化
天则经济研究所 茅于轼
一个人被判处死刑,在临刑前有什么表现,一直是我感到好奇的事。前一阵看了萨达姆临刑的录像,一个大独裁者,到临刑时只好毫无抵抗地顺从。因为他知道抵抗是毫无意义的。但是并不是每一个死刑都如此。遇罗克,王申酋,张志新等人临刑前都有极强烈的反抗。他们要用生命的最后时刻,用尽全身的力量,来控诉这世界的不平。但是一切都是枉然。因为死刑的执行者是强大无比的国家机器。任何反抗都是徒然的。
国家杀自己的百姓当然有它的道理。在皇朝时代,最多的死刑是犯上作乱。哪怕是有一丝一毫的犯上的怀疑,立刻杀无赦。清朝时的文...
人民的利益,国家的利益,政治家的利益
茅于轼
人民的利益,国家的利益,政治家的利益,这三个利益中,人民的利益是我们听得最多的一个词,其次是国家利益.至于政治家的利益则从来没有谁提到过.其实这三者之间固然有重合的部分,但是有很大的区别.而且这点区别非常重要,它在许多决策过程中起着最关键的作用.可惜的是大家往往十分忽视这个重要区别,而掌权者又故意把这三者混为一谈,好像政治家总是代表人民利益的,国家利益更不用说,它就是人民的利益.这种故意的混淆模糊了许多问题的是非,误导了许多人的看法.举例讲...