作者文章归档：徐昌生
汇率问题正在以讹传讹
——对汇率知识的系统阐述与认识纠偏
自从美国指控中国政府操控汇率并威胁要对中国进行贸易制裁以来，两国有关汇率的口水仗激战犹酣。汇率问题不仅成广播电视报纸网络的热点，也成了街头巷尾寻常百姓的话题。一个个专家学者粉墨登场慷慨激昂之后，一个个百姓早已被撩拨得热血沸腾义愤填膺。
不过，尽管百姓们对老美愤慨无比，其实他们对汇率知识的了解仍然还是片言只语凤毛麟角，有的压根就根本没有听明白，他们只是习惯性逢美必反而已。当然，没听明白也不是老百姓的错，因为专家学者们所说的道理大都牛头马嘴破绽百出，本身就不合逻辑的理论说起来当然叫人如坠云...
两会期间，房价问题再一次引起热议。几乎千人一面，委员代表们都在热切地盼望政府能够迅速出台更加有力的调控措施，来缓解房价上涨或者促成房价下跌。
政府的调控能够使房价下跌吗？回答应当是肯定的，2008年的中央政府采取了系列打压房地产的政策，导致楼市雪崩仍历历在目。但是，如果大家并不健忘的话，也应该对2009年楼市的反弹记忆犹新。调控威力固然巨大，但是其效力能否持久却令人怀疑。
还是挑几项典型的调控措施来具体分析一下，看看调控措施是如何短期有效而长期无效的：
开征物业税。为什么大家都支持开征物业税？心照不宣的理由是，一旦开征物业税，持有多套房产的业主将会因为税收成本增加而...
两会召开，提案议案风起云涌，绝大多数目光都投向与民生息息相关的房价、就业、教育、医疗等。人民代表为人民讲话，人民委员关心人民疾苦，这是时代进步，百姓幸事。
关心民生值得肯定，问题是我们应当采取什么样的方法才能更好地达到我们的目标？如果方法南辕北辙，目标就会与我们背道而驰。
笔者之所以如此担忧，是因为各类提案议案都将民生问题的解决完全寄望于政府，就业受阻，房价昂贵，教育不公，医疗困难……无一不是指望政府，而政府也正在满腔热情大包大揽，仿佛它真的无所不能攻无不克。
政府当然能够解决部分民生问题，但政府的解决方法却有致命缺陷。因为，政府本身并不...
以人为本，是以人的什么为本？
——对科学发展观的经济学补充之一
以人为本是科学发展观的核心，胡锦涛总书记的这个提法非常及时必要，问题是我们到底应当以人的什么为本？概括地说，应当是以人的利益为本。可是，人与人之间的利益并不一致，当人与人之间利益相互冲突的时候，我们应当保护谁的利益？即便是同一个人在同一时候，其利益也存在着多个方面，我们应该选择保护哪一方面？遍阅相关资料，并未发现对这一问题有更加明晰的理论阐述。
比如说，饭店老板把包厢装修一新，他规定来此消费的必须购买饭店的预备酒水，自带酒水则每瓶收取20元的开瓶费。理由一目了然，假使顾客都自带...
春节，是中国人民欢乐祥和合家团圆的节日；春运，则是千千万万农民工挥之不去如影随形的苦难。
春运尚未来临，春运的紧张气氛早已笼罩神州大地！电视报纸网络都在分析人流回顾拥堵，铁路公路民航都在改进工作增开班次，尤其是广州与成都两地宣布实行购买火车票实名制后，人们对这一举措更是众说纷纭议论纷纷。可以预料的是，不管交通部门如何绞尽脑汁，也不管实名制能够赢取多少民意，神州大拥堵必将一如继往。
令人奇怪的是，人们似乎对拥堵已经见惯不怪，没有人追问到底是什么原因使我们中华大地每年都要如此折腾一番，使我们面对问题束手无策？春运期间人满为患水泄不通仿佛是天经地义！
然而，经济学告诉我们...
随着张磊警官的几声枪响，两人魂归西天一人侥幸脱逃，坊间再一次对警察是否应当随身配枪的问题引发热议。
其实，这种讨论实在是出于无奈。警察配枪，天经地义，没有枪怎么能够打击犯罪驱除邪恶？问题是，配枪的警察往往掉转枪口，把子弹射向了无辜百姓，这让他们惶恐至极。警察累累射杀无辜，百姓只好退求其次，呼吁非执行公务期间警察不要配枪。在腾讯网最近的一次网络调查中，反对警察随身配枪的居然高达投票的79%。
也就是说，百姓宁愿偶尔面对持刀的歹徒，也不愿经常看见持枪的警察，这真是一个让人欲哭无泪的结论。
值得我们思考的是，警察为什么敢随便掏枪射杀只是与他们发生了几句口角的老百姓？假如我...
中国又一次大踏步地跨入了产能过剩的年代。之所以强调又一次，是因为产能过剩（或者叫投资过热、或者叫重复建设等）一直是个困扰中国经济的难题，几乎是每隔几年就要把中国经济折腾一番。
让人不解的是，产能过剩问题年复一年，为什么总不能釜底抽薪，找到彻底解决之道？
关键是产能过剩的根本原因我们并没有认清！就像医生给一个人治病，如果没有找到病因，即便天天给他药吃，也许能够在短时间内缓解一些症状，但终究无法治根。
为什么会有产能过剩？众说纷纭的解释中有这么几种具有代表性：一是无论计划经济还是市场经济，对于未来的需求人们总是在猜，没有人能够准确地预测到若干年以后这个世界上...
国进民退早已是一个热门话题，有识之士对此担忧无比，著名经济学家张维迎、陈志武等更是痛陈国进民退之诸多弊端，希望各级政府能够改弦易辙，继续坚定不移地坚持原有的民进国退的市场经济的改革方向。
但是，墙内并不理会墙外的喧嚣，这些呼声并没有被各级决策层所理会，国企仍在扩张，民企节节败退，给人的印象似乎是官员们不懂国进民退对经济的危害？
经济学对产权理论的阐释有一句通俗易懂的话，那就是用自己的钱办自己的事效率最高，用别人的钱办别人的事效率最低，如此浅显的道理，没有什么文化的老百姓也能听得明明白白，官员们肯定更加清楚。他们坚持国进民退，并非缺乏常识，而是因为背后另有其因。
大众...
矿难不断，国人揪心，遏制矿难的呼声一浪高过一浪。问题是，这其中的根源到底是什么？倘若我们搞不清矿难发生的真正缘由，那么我们要遏制矿难的愿望就会变得遥遥无期。
看似简单的问题，偏偏众说纷纭。正因为在看法上见仁见智，所以不同的人给出的治理措施也就不同。
在山西省政府的眼里，矿难不断是因为煤老板私心膨胀。如果他们能够良心发现少赚一点，多在矿井里面投入一些安全设施，工人的遭遇那会如此悲惨？基于这样的认识，他们于今年开始对本省的矿山资源进行大规模资产重组。说是重组，其实就是国有企业按低价强行收购，不管你赚钱蚀本，先把这些煤老板清理出局再说，谁叫你们草菅人命呢？
在中央政府的眼里，矿难不断是因...
这是一个流行的误解。许多经济学家在评价政府的救市政策时，对4万亿巨额资金大多投向了“铁公机”（铁路、公路和机场）而持批评的态度，理由是这些投入虽然能够产生大量的GDP，但却不能或者很少增加就业。
这个理由很富有煽动性，因为就业关乎民生，所以它不仅能够赢得平民百姓的赞誉，而且也诱使许多地方政府的经济工作误入歧途。巨额的资金投向了“铁公机”当然不是一件好事，也的确需要批评，但批评的理由应当言之成理而不能信口开河。
发展经济的目的到底是什么？经济学的答案是为了增加财富，而绝不是为了增加就业。厘清这一概念，可以使我们能够透过...