当前一些媒体在登载普通作者的文章时，可能觉得作者没有身份背景，会降低文章的说服力与公信力。于是笔锋一转，一个普通作者转眼之间就被冠以“XX大学教授”、“XX专家”、“XX学者”的响亮称号。　

　　通过有意拔高文章作者的身份来营造公信力，是不是太荒唐了？公信力的第一前提就是“真实性”，但若媒体有意篡改文章作者的的“名号”，岂不正是有违“真实性”的前提？有悖营造公信力的初衷？　

　　公信力，是媒体为公众信任程度的重要评价指标，是媒体在长期发展...

Read more

　　针对笔者对他的反驳，美国宾州费城天普大学传播学院助理教授徐开彬5月18日在《长江商报》发表《再说美国媒体对流感的报道》。笔者看过此文后，颇觉遗憾。一是徐先生没有遵守论辩道德；二是徐先生作为传播学院助理教授，似乎并不了解美国特有的新闻传播规律，想当然地把中国特有的新闻传播现象套用到美国。
　　笔者本来无意申明论辩道德，但论辩已经进行到第二个回合，的确需要申明了。笔者只想提出一条大家都能接受的要求，那就是不要有意歪曲或误会对方的意思，然后再煞有介事地对歪曲后的事实进行批驳。
　　徐先生5月15日在《中国青年报》发表《流感肆虐，美国媒体假装看不见》一文说，他所在的宾夕法尼亚州，当时确诊...

Read more