作者文章归档:陈永苗

陈永苗:1996年中南政法学院毕业,2002年前福建执业律师,2003来北京,先后任中法网内容总监,《新京报》评论员。《法制早报》评论编辑。现任宪政论衡网站站长,致力于推动中国宪政转型,南方周末称为知名宪政学者,在海内外有较大影响。2002年8月推动了反对《互联网出版管理暂行规定》运动和2004年推动了反对禁止乞讨运动。本博客致力于中国宪政转型的思想和学术讨论,以及推动维权运动的进步。千年暗室,一灯则明!

与半官方媒体谈“成虫”的言论自由


与半官方媒体谈“成虫”的言论自由

Read more

邓贵大不强奸,邓玉娇就杀人


邓贵大不强奸,邓玉娇就杀人
陈永苗


看了5月18日《巴东县公安局通报“5.10”案件情况》,我不禁很佩服巴东县公安局“乾坤大挪移”,应到了头顶生蟾,脚地流脓的第十三层最高境界。玉娇龙的案子,一开始巴东县公安局就直奔这个目的:那就是否定强奸,一旦否定了强奸,那么邓玉娇就不可能是正当防卫了,要么防卫过当,要么故意杀人,如此另外两个强奸犯就逍遥法外了。
所以这盘围棋,天王山就在于邓贵大等三人是不是强奸,如果强奸,则邓玉娇正当防卫成立,无罪开释,如果有办法抹掉强奸的事实,那么邓贵大等三人就是受害者。正所谓邓贵大不强奸,邓玉娇就杀人。 我一场后悔指出这个关键。很显然,巴东县公安局舞文弄墨...

Read more

邓贵大的强奸会在那里发生


邓贵大的强奸会在那里发生
陈永苗


为什么是三官人轮奸

三官人同时在场。一开始是黄德贵要特殊服务,然后邓贵大两次压倒摁住邓玉娇在沙发上,用一大叠

钱砸邓玉娇头,而不是一百两百,用一大叠钱并且砸,说明邓贵大必须付出极大的价格,并且要强迫邓玉

娇同意三个人一起玩。 三官人则与“行规”不同,冲进去就直言“特殊服务”。所以才拿出绝对不会是

区区几张的百元红币、而是“一沓”。一沓人民币的含意,说白了要四人淫乱。
后面的两次按住,与砸钱一样,是要求特殊的特殊服务—三男一女。因此这超越了平常特殊服务的范

畴,所以邓贵大必须一用巨款,二用强力才能迫使邓玉娇同意。
即使特殊服务可以是性服务,也可以是异性...

Read more

请直面一个问题:对权贵启蒙,有用么/陈永苗


请直面一个问题:对权贵启蒙,有用么/陈永苗

言论自由最终推动的幻觉
启蒙需要物质性条件,那就是言论自由。极右派在中国很容易倾向于主张言论自由先行一步。启蒙是要面对民众,尽管民众接受不了启蒙精神,能接受的就是似是而非的一些激情。但是当下中国,启蒙与民众的关系会被切断的。不可能像五四运动一样,知识分子的一个言论,爱如何说,老百姓都可以在报纸上看到。没有言论自由,启蒙都是知识分子在书斋中进行自娱自乐的虚拟,影响有限,最后的瓶颈都无突破。
从康德那里可以知道,启蒙有个心理基础,就是进步论,相信历史是往好的方向走的。如果不在相信进步,相信王朝末日即将来临,那启蒙看起来就比较可...

Read more

卡尔.施密特将错就错之政治宗教


卡尔.施密特将错就错之政治宗教

——新教政治神学随想录之五

陈永苗

为了应付危机,或者把民族国家带到主人民族的位置,必须把任何时候都看作战争时刻,居安思危,这样独裁就是必要的。通过必要性和缺陷来论证凯撒的正当性,然后再用胜利和吹嘘,刺激人心中敬畏和恐惧,以及死亡焦虑,赋予凯撒超凡魅力,变为人神。这个过程属于道德政治,也就是说道德本来属于日常生活,借助于凯撒的立法者地位,从而渗透到源头和终结。源头和终结本来在于道德之外。道德政治,总是诉诸于凯撒主义,也就是独裁政治。

而这样的过程中,民族地缘政治的冲突,就变成非你死我不活的危机,只有成为主人民族或者世界老大,才是安全的。民族国家就成就了一...

Read more

陈永苗:英国普通法与民族精神


陈永苗:英国普通法与民族精神

Read more

节制资本就是节制权力


节制资本就是节制权力

北京后改革研究所

陈永苗

自由主义代表人物刘军宁先生在《凤凰周刊》发文《节制资本 节制谁?谁节制?》,在当下“国近民退”的政治形势之下,再此引爆长期以来的争论。

洛克断言政府的中心目标,是保卫财产,其意图在于进一步促成政教分离,否认政府的目标是拯救灵魂。如果处财产处于关键地位,就有助于使政治世俗化,并将权威和服从从宗教生活中解脱出来。洛克关注财产的前社会起源,说劳动是财产的源头,其目的在于先声夺人,使得声称具有没收财产的神圣权力的统治,找不到自然或者前社会的依据。

私有财产权由此看来要成为重要的主义,在于具有抵抗和自由的含义。私有财产对抗专制权力,带来自由的可能,在中国也...

Read more

陈永苗:改革时代的主角变迁


主角

《改革之死》总论《给改革一个死刑判决》

  

改革时代的主角:从知识分子到商人(市场经济阶段)在到公民(维权时代)。 这里需要关注的,或者有重大变幻的,是知识分子的政治立场,进入公民社会和维权时代。这个过程中知识分子的立场,从庙堂之高进行“补台”与“拆台”下降到公民社会。这个过程是文学和经济学的衰落,法政系的兴起。

89年之后,国内知识分子举棋不定,处于中间状态,共产党与知识分子之间,知识分子在人民前代表共产党,在共产党面前代表人民,形同儒家。

“民主、自由”等世界主流文明价值,就是“本来应该那样的”。阻止“本来应该那样的”,是错...

Read more