三、税收性质
税收性质就是税收二重性的社会属性本质，也就是税收的阶级性。由于税收是随着国家的产生而产生，随着国家的消亡而消亡；国家是随着阶级的产生而产生，随着阶级的消亡而消亡的，因此税收的社会属性本质则表现为阶级性。
税收参与分配，反映分配关系，“一定的分配关系只是历史规定的生产关系的表现”，分配关系最终还是生产关系。生产关系有三大要素：生产资料归谁占有，人们在生产中的地位和产品如何分配。生产资料的占有决定生产关系的性质。因此，在生产资料被资产阶级占有的私有制为基础的资本主义国家中，税收必然表现为资产阶级性；在生产资料被无产阶级占有的公有制为基础的社会主义国家中，税收则必然表现为无产阶级性
税收是一种“收取”，是国家对纳税人的“收取”，因此税收这一事物的内部关系，则是收取人与被收取人之间的关系，即征纳关系，也就是征税主体国家与征税客体纳税人之间的关系。“既然这是一种关系，这就表示其中包含着两个相互关联的方面。我们分别考察每一个方面；由此得出它们相互关连的性质，它们的相互作用。”（《马克思恩格斯选集》第2卷第123页）在资本主义国家，征税主体国家是由资产阶级掌握的。从资本主义扩大再生产的分配来看，税收参与新创造价值V+M的分配。新创造价值V+M全部是由劳动人们创造的。可见，从根本上看，税完完全全是由劳动人民负担的。代表资产阶级的国家向劳动人民征税，是对劳动人民进一步的经济剥削。然而，在社会主义国家，无产阶级推翻了资产阶级，劳动人民当家作主人，国家同劳动人民利益是一致的。国家征税是为了管理国家的需要而必须进行的“社会扣除”。社会主义国家的税收不是经济剥削，是国家、集体、个人之间根本利益一致基础上的利益分配，反映全局与局部、长远与眼前利益关系。
真正弄清了税收性质，还可以解决对税收转嫁的认识。目前，我国理论界对社会主义国家是否存在税负转嫁，争议较大。税负转嫁要有三个方面的要素：代表资产阶级利益的国家、资产阶级、无产阶级劳动人民。税负转嫁是资产阶级把其负担的税（其实也是无产阶级劳动人民创造的剩余价值的一部分）再转嫁给无产阶级，形成超经济剥削。在社会主义国家，无产阶级取得了统治权，国家是无产阶级劳动人民自己的国家，税负转嫁会不会存在？为什么会存在？在具体税收中，税的直接缴纳者与实际负担者，有时也有不一致的情况。这种现象的要素也需三个方面：即代表劳动人民的国家、劳动人民的经济单位、劳动人民的单个人。从总体上看，社会的财富都是劳动人民创造的，税的负担也毫无疑问全部是由劳动人民负担的。经济单位纳的税，实质也是劳动人民负担的，不过是由一个个的个人组成的“集合”所负担的罢了。国家是劳动人民的国家，经济单位是劳动人民的经济单位。从这个意义上讲，不但税负转嫁的前提条件不存在了，就是税负转移也不存在。劳动人民全部负担了劳动人民国家的税，还会有什么转移呢？往哪转移呢？但是具体地分析一下，社会主义国家也存在国家、集体、个人三个要素，税的负担有时是由个人直接单独担负的，有时是由集体共同负担的。由集体共同责担的税，有时候是通过物价等形式，在集体内部进行调整。这种调整不是超经济剥削，更不是税负转嫁。如果给其命名，可以称为税负转移。因为这个转移是在特定范围内进行的，是在劳动人民内部进行的，与资本主义国家的税负转嫁有着本质的区别。税负转嫁与税负转移，一字之差代表不同的税收性质。
税收性质就是税收二重性的社会属性本质，也就是税收的阶级性。由于税收是随着国家的产生而产生，随着国家的消亡而消亡；国家是随着阶级的产生而产生，随着阶级的消亡而消亡的，因此税收的社会属性本质则表现为阶级性。
税收参与分配，反映分配关系，“一定的分配关系只是历史规定的生产关系的表现”，分配关系最终还是生产关系。生产关系有三大要素：生产资料归谁占有，人们在生产中的地位和产品如何分配。生产资料的占有决定生产关系的性质。因此，在生产资料被资产阶级占有的私有制为基础的资本主义国家中，税收必然表现为资产阶级性；在生产资料被无产阶级占有的公有制为基础的社会主义国家中，税收则必然表现为无产阶级性
税收是一种“收取”，是国家对纳税人的“收取”，因此税收这一事物的内部关系，则是收取人与被收取人之间的关系，即征纳关系，也就是征税主体国家与征税客体纳税人之间的关系。“既然这是一种关系，这就表示其中包含着两个相互关联的方面。我们分别考察每一个方面；由此得出它们相互关连的性质，它们的相互作用。”（《马克思恩格斯选集》第2卷第123页）在资本主义国家，征税主体国家是由资产阶级掌握的。从资本主义扩大再生产的分配来看，税收参与新创造价值V+M的分配。新创造价值V+M全部是由劳动人们创造的。可见，从根本上看，税完完全全是由劳动人民负担的。代表资产阶级的国家向劳动人民征税，是对劳动人民进一步的经济剥削。然而，在社会主义国家，无产阶级推翻了资产阶级，劳动人民当家作主人，国家同劳动人民利益是一致的。国家征税是为了管理国家的需要而必须进行的“社会扣除”。社会主义国家的税收不是经济剥削，是国家、集体、个人之间根本利益一致基础上的利益分配，反映全局与局部、长远与眼前利益关系。
真正弄清了税收性质，还可以解决对税收转嫁的认识。目前，我国理论界对社会主义国家是否存在税负转嫁，争议较大。税负转嫁要有三个方面的要素：代表资产阶级利益的国家、资产阶级、无产阶级劳动人民。税负转嫁是资产阶级把其负担的税（其实也是无产阶级劳动人民创造的剩余价值的一部分）再转嫁给无产阶级，形成超经济剥削。在社会主义国家，无产阶级取得了统治权，国家是无产阶级劳动人民自己的国家，税负转嫁会不会存在？为什么会存在？在具体税收中，税的直接缴纳者与实际负担者，有时也有不一致的情况。这种现象的要素也需三个方面：即代表劳动人民的国家、劳动人民的经济单位、劳动人民的单个人。从总体上看，社会的财富都是劳动人民创造的，税的负担也毫无疑问全部是由劳动人民负担的。经济单位纳的税，实质也是劳动人民负担的，不过是由一个个的个人组成的“集合”所负担的罢了。国家是劳动人民的国家，经济单位是劳动人民的经济单位。从这个意义上讲，不但税负转嫁的前提条件不存在了，就是税负转移也不存在。劳动人民全部负担了劳动人民国家的税，还会有什么转移呢？往哪转移呢？但是具体地分析一下，社会主义国家也存在国家、集体、个人三个要素，税的负担有时是由个人直接单独担负的，有时是由集体共同负担的。由集体共同责担的税，有时候是通过物价等形式，在集体内部进行调整。这种调整不是超经济剥削，更不是税负转嫁。如果给其命名，可以称为税负转移。因为这个转移是在特定范围内进行的，是在劳动人民内部进行的，与资本主义国家的税负转嫁有着本质的区别。税负转嫁与税负转移，一字之差代表不同的税收性质。