院士代表着我国的最高学术荣誉。所以每次的院士增选都是一次我国最高学术的检阅。但也正因为如此，每次增选院士后都对其中某一个或几个充满质疑。２００７年１２月２７日，中国科学院院士增选结果公布。同一天，福建农科院两名退休研究员给著名打假网站新语丝发去邮件，内称新增选院士福建农科院研究员、著名杂交水稻育种专家谢华安有论文是抄袭他作而成。
我们无从判断是真是假。但相信有可能是真的。因为，谢华安向中国工程院院士发起五次冲刺。1995年，谢华安第一次被提名，结果名落孙山。1997年，1999年，2001年，2005年，谢华安又被提名4次，同样未能如愿。“主要因为理论水平低，理论成果少。”邱实这样认为。《神农》一书对落选原因的总结是：“院士需要凭论文和外语水平，还需要相当的学历学位。论文，谢华安有质量，但数量可能有欠缺；外语，他参加过日语培训班，可是世界流行英语，日语学得不对路；论文凭学历，他也曾追求过，参加过农学院函授，但想要有显赫的学历学位，他又赔不起时间。”
在向院士冲刺期间，谢华安的软肋逐渐强大，从1996年到2007年，10年发表40多篇论文，还出版专著《杂交稻育种与实践》、《中国绿色农业》等。其中，谢华安作为第一作者发表在正规学术期刊上的论文有十来篇。
对于这些论文和著作，一位举报者的判断是：别人代写。“比如绿色农业一书，谢华安没搞过绿色农业，连相关的术语都不大懂，怎么能就绿色农业长篇大论？”“谢华安造假，我也理解。想当院士，不能没有论文和著作。”周易不能理解的是，“他得到的东西已经够多，明明理论水平不够，为什么还要去争当院士”。
那么，为什么在质疑中谢华安仍然增选为中国科学院院士？
谢华安，我们看看他的贡献。他被称为“杂交水稻之母”、“杂交水稻救星”。根据袁隆平的杂交水稻“三系配套”理论，1980年冬，谢华安培育出恢复系“明恢63”。第二年，“明恢63”和不育系“珍汕97A”杂交，培育出“汕优63”。“汕优63”成为杂交稻中的明星，谢华安的人生轨迹就此发生巨变。可以抵抗严重稻瘟病，这是“汕优63”的杀手锏，解决了第一代杂交稻不抗稻瘟病的致命缺陷。此前培育的杂交稻，一旦遇稻瘟病，常常颗粒无收。质量好，适应力强，大面积亩产第一个突破600公斤……集诸多优点于一身，“汕优63”迅速扩张。1986年，“汕优63”成为全国杂交水稻播种面积最多的种子，并在此后16年连续稳居首位，一口气创下了杂交水稻推广速度、年种植面积、累计种植面积、增产稻谷总量四个全国之最。中国的水稻生产有过两次飞跃：上世纪50年代至60年代选育和推广矮杆品种，70年代选育和推广杂交水稻良种。在第二次飞跃中，在将杂交水稻从实验室大面积推广到全国各地过程中，谢华安的贡献在业内无人不晓。1985年，“汕优63”被评为全国优质籼稻；1987年，“汕优63”获福建科技进步一等奖；1988年，“汕优63”获国家科技进步一等奖……
那么，问题是院士是以贡献还是以学术为标准：说是以学术为标准，谢华安实际上是以贡献被增选为院士；说是以贡献为标准，谢华安又为学术成果不惜被指造假。应该说，谢华安的悲剧也许正是院士标准误区的悲剧。
因为“汕优63”，谢华安的职称评定一路顺畅：评副研究员时破格，评研究员时免予论文答辩；因为“汕优63”，他也获得了迅速的职务晋升，从三明农科所所长直接升任福建省农科院院长，一下由副处级跳到正厅级，直到2006年卸任；因为“汕优63”，他当选八届全国人大代表，九届、十届全国政协委员；因为“汕优63”，他被授予全国优秀科技工作者、中青年有突出贡献专家等称号，是第一批享受政府特殊津贴专家……汕优63之后，谢华安还培育过多个杂交水稻品种，但影响力都不及汕优63.。
应该说，谢华安以他的贡献获得了相应的政治、职务荣誉。同时，在以谢华安人生经历为主线的报告文学《神农》一书中，谢华安被称为“杂交水稻之母”、“杂交水稻救星”。该书于2000年出版后，福建省农业厅、福建省科协、福建省农科院等单位曾联合举办座谈会，并邀请新华社、中新社、福建日报、福建电视台等19家媒体记者参加，他被树为农业院校和农科单位工作者的学习榜样。
那么，谢华安为什么还要力争院士？院士的好处，中科院、工程院资深院士师昌绪在一次接受采访时早作了解答：“当了院士，不用退休，社会地位又高，等于有了聚宝盆。”
这里要问：一是什么是学术成果？应用贡献算不算学术成果？如果算，谢华安就没有必要去作自己力所不能及的学术论文，也就不会去造假？二是应用贡献如果不算成果，能不能有一个相当于院士的荣誉或国家特殊荣誉，使谢华安等人不用去为了院士而失去自尊。这是我们体制的悲剧。
我们无从判断是真是假。但相信有可能是真的。因为，谢华安向中国工程院院士发起五次冲刺。1995年，谢华安第一次被提名，结果名落孙山。1997年，1999年，2001年，2005年，谢华安又被提名4次，同样未能如愿。“主要因为理论水平低，理论成果少。”邱实这样认为。《神农》一书对落选原因的总结是：“院士需要凭论文和外语水平，还需要相当的学历学位。论文，谢华安有质量，但数量可能有欠缺；外语，他参加过日语培训班，可是世界流行英语，日语学得不对路；论文凭学历，他也曾追求过，参加过农学院函授，但想要有显赫的学历学位，他又赔不起时间。”
在向院士冲刺期间，谢华安的软肋逐渐强大，从1996年到2007年，10年发表40多篇论文，还出版专著《杂交稻育种与实践》、《中国绿色农业》等。其中，谢华安作为第一作者发表在正规学术期刊上的论文有十来篇。
对于这些论文和著作，一位举报者的判断是：别人代写。“比如绿色农业一书，谢华安没搞过绿色农业，连相关的术语都不大懂，怎么能就绿色农业长篇大论？”“谢华安造假，我也理解。想当院士，不能没有论文和著作。”周易不能理解的是，“他得到的东西已经够多，明明理论水平不够，为什么还要去争当院士”。
那么，为什么在质疑中谢华安仍然增选为中国科学院院士？
谢华安，我们看看他的贡献。他被称为“杂交水稻之母”、“杂交水稻救星”。根据袁隆平的杂交水稻“三系配套”理论，1980年冬，谢华安培育出恢复系“明恢63”。第二年，“明恢63”和不育系“珍汕97A”杂交，培育出“汕优63”。“汕优63”成为杂交稻中的明星，谢华安的人生轨迹就此发生巨变。可以抵抗严重稻瘟病，这是“汕优63”的杀手锏，解决了第一代杂交稻不抗稻瘟病的致命缺陷。此前培育的杂交稻，一旦遇稻瘟病，常常颗粒无收。质量好，适应力强，大面积亩产第一个突破600公斤……集诸多优点于一身，“汕优63”迅速扩张。1986年，“汕优63”成为全国杂交水稻播种面积最多的种子，并在此后16年连续稳居首位，一口气创下了杂交水稻推广速度、年种植面积、累计种植面积、增产稻谷总量四个全国之最。中国的水稻生产有过两次飞跃：上世纪50年代至60年代选育和推广矮杆品种，70年代选育和推广杂交水稻良种。在第二次飞跃中，在将杂交水稻从实验室大面积推广到全国各地过程中，谢华安的贡献在业内无人不晓。1985年，“汕优63”被评为全国优质籼稻；1987年，“汕优63”获福建科技进步一等奖；1988年，“汕优63”获国家科技进步一等奖……
那么，问题是院士是以贡献还是以学术为标准：说是以学术为标准，谢华安实际上是以贡献被增选为院士；说是以贡献为标准，谢华安又为学术成果不惜被指造假。应该说，谢华安的悲剧也许正是院士标准误区的悲剧。
因为“汕优63”，谢华安的职称评定一路顺畅：评副研究员时破格，评研究员时免予论文答辩；因为“汕优63”，他也获得了迅速的职务晋升，从三明农科所所长直接升任福建省农科院院长，一下由副处级跳到正厅级，直到2006年卸任；因为“汕优63”，他当选八届全国人大代表，九届、十届全国政协委员；因为“汕优63”，他被授予全国优秀科技工作者、中青年有突出贡献专家等称号，是第一批享受政府特殊津贴专家……汕优63之后，谢华安还培育过多个杂交水稻品种，但影响力都不及汕优63.。
应该说，谢华安以他的贡献获得了相应的政治、职务荣誉。同时，在以谢华安人生经历为主线的报告文学《神农》一书中，谢华安被称为“杂交水稻之母”、“杂交水稻救星”。该书于2000年出版后，福建省农业厅、福建省科协、福建省农科院等单位曾联合举办座谈会，并邀请新华社、中新社、福建日报、福建电视台等19家媒体记者参加，他被树为农业院校和农科单位工作者的学习榜样。
那么，谢华安为什么还要力争院士？院士的好处，中科院、工程院资深院士师昌绪在一次接受采访时早作了解答：“当了院士，不用退休，社会地位又高，等于有了聚宝盆。”
这里要问：一是什么是学术成果？应用贡献算不算学术成果？如果算，谢华安就没有必要去作自己力所不能及的学术论文，也就不会去造假？二是应用贡献如果不算成果，能不能有一个相当于院士的荣誉或国家特殊荣誉，使谢华安等人不用去为了院士而失去自尊。这是我们体制的悲剧。