（美国大选漫谈之三）
这几天的形势来看，麦凯恩老先生的处境大大不妙，奥巴马形势一片大好，后生可畏啊。就在此时，《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》和《芝加哥论坛报》先后发表社论，明确支持奥巴马当总统，似乎让人更觉得奥巴马势不可挡了。
其实这没什么。因为这几家报纸，还有龙头老大《纽约时报》，要支持奥巴马，那是迟早的事情，严格来说都算不上新闻。之所以选在这个冲刺阶段来表态，是要在关键时期为民主党增加气势。
弄清这个问题，就要谈美国的“媒体偏见”。说美国媒体的偏见，在国际社会，尤其是像我等这样的发展中国家，实在是有切肤之痛，因为它老是戴“有色眼镜”，只看到我们的问题，没看到成绩，弄得我们一次次发动自己的媒体驳斥它，怒斥它，讽刺它。当然最后是也不理它，还是要靠我们自己宣称成就嘛。
不仅我们在谴责美国媒体偏见，美国人自己也骂，尤其是共和党和美国的右翼，更是愤懑地说这几十年来，主流媒体对美国的右翼、保守、宗教势力充满偏见。实在“不可信”。这是为什么呢？这次选举中也不例外。
美国是个开放的民主社会，各种社会思潮并存，只要不主张暴力，都没问题。不过，大致可以分成两类。自由主义和保守主义。民主党基本体现前者，共和党基本代表后者。自由主义是左派（请注意，他们的左派和我们的左派不可同日而语），强调政府干预、主张“现代的”个人自由，比如堕胎、同性恋等等，淡化宗教；保守主义则相反，是右派（同样要注意，他们的右派和我们的右派实在不是一回事），主张小政府，事情要交给市场，强调传统价值观和传统的个人权力，比如拥有枪支等，强调宗教。当然，这是简单的划分，未必准确，但为了方便分析，如此归类也大致差不多。
自由派多是知识分子，受教育程度比较高的、大城市的人多是如此，分部在美国东西两岸各州，这些地区经济发达，教育发达，人们自然也更“现代化”嘛。他们是民主党主要支持者之一，另一个是劳工阶层，主要是各工会，（保守派不喜欢工会，认为它妨碍竞争，里根时期，工会势力受到很大摧残）。保守派主要存在与中西部各州，尤其是宗教影响大的地方。近几届选举，民主党牢牢掌握东西沿岸的州，有名的如加利福尼亚、纽约州、马萨诸塞，这些地方奥巴马就是不去，人家也铁定要支持他；共和党势力当然就是在中西部各州了，大的州有西南的得克萨斯州。
自由派自认为代表未来，很看不惯保守派，觉得他们生活在十九世纪。当然，如今是二十一世纪了，他们或许也同意保守派已经生活在二十世纪，但肯定认为他们缺乏二十世纪的国际眼光；保守派则痛感自由派丧失美国最重要的特质，要把国父们的基业败光，这让他们的“爱国心”很受伤。
思潮的分野当然体现在媒体上。美国媒体在二战后标榜客观中立，他们也的确朝这个方向努力，但既然是人在办，思想倾向也难免，尤其是评论和分析部分。这样，美国的媒体从政治和社会立场来看，也大致可分为自由和保守两类。
自由派在大城市，国际化，而美国有国际影响的媒体的从业人员甚至老板正好也是这样，所以他们多是自由派，《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》甚至《芝加哥论坛报》（因为奥巴马来自芝加哥，先算上它吧）、电视里的ABC 、CBS、 NBC和 CNN是其中领军人物；保守派报纸中最厉害的是《华尔街日报》，其他如《华盛顿时报》、《纽约邮报》、电视中的“福克斯新闻”没什么国际影响。
当从这些名单，我们就可以看出，自由派媒体的国际影响要远远超过保守派的媒体。国际上关于美国的新闻报道，也很受这些媒体的影响。同时，由于国际上传播美国大选新闻的，也多是一些“国际化”、“现代”的知识分子和媒体人，他们和美国的自由派有更多的共同语言。如果他们能投票，当然毫不犹豫给了奥巴马——作为外国人，当然希望世界第一强国的公民选一个不要强调美国第一的总统，可是，作为美国人，那可不一定，麦凯恩的口号“国家第一”（Country First，他的演讲台上多打了这两个单词），还是能令很多美国人心动。
因为美国的出口和国际的进口，操作者多是自由派或者伪自由派。这样，在美国之外关心美国大选的人，看到的往往是，美国媒体在讽刺佩林、讽刺麦凯恩，歌颂奥巴马，好像美国的舆论都喜欢奥巴马，都讨厌佩林似的（美国自由派媒体丑化佩林的确不遗余力，国际媒体跟着引进这些丑化的报道，影响也的确不小）。友邦人士即使去了美国，和美国人交流，也多得到类似的印象——想想看，美国接待国际友人的，大部分也是自由派；看当地的报纸吧，自由派的报刊，目前在美国市场上还是占优势嘛。
这也带来另一图景：这几年的美国大选，有国际影响的媒体，都在为民主党候选人摇旗呐喊，擂鼓助威，“国际友人”也跟后面鼓掌加油，希望民主党进军白宫。不过，这似乎对大选的结果没有什么实质的影响。从历史上看也是如此，远的说太麻烦，就说从1980年以来，在总统竞选中，明确表态（比如像《华盛顿邮报》这样发社论）支持民主党的报纸，是远远超过支持共和党的。但过去28年里，民主党主持白宫的只有克林顿的八年。
当然，千万不能把这个解读为，美国媒体在大选中也是“挺谁谁死”——充其量只能说报纸的支持不支持无所谓，尤其是《华盛顿邮报》等报纸支持奥巴马实在没什么影响，因为它本来就应该支持自己的“同道”嘛，接下来，《纽约时报》也要支持奥巴马。如果哪天保守派媒体的带头大哥《华尔街日报》也发社论说“支持奥巴马当总统”，那就是大新闻，麦凯恩也必输无疑了。