——他们为什么全都支持奥巴马
（美国大选漫谈之九）
过两天，美国选民就要投票了。我也利用电子邮件，向我所认识的美国人做了一次关于投票的“民意调查”。
先交待一下我这所谓的民意调查是个什么玩意儿。很简单，我向十五个我所认识的美国人（而且相信他们一定会去投票）发了相同的一封邮件，问了三个问题：一，你将投谁的票？二，你为什么要投他的票？是因为他的党，因为他的思想，还是因为他的个人品质和能力？三，你认为种族因素对大选会产生什么影响？
截至10月30日，收到回答了三个问题的有效回信七封。不知道商业调查公司的战果如何，我对这个回收率很满意。因为我这十五个人中一半以上是记者，而他们中好几个表示，美国新闻界有习俗，记者不能公开自己的政治立场，还有两个是因为我说了会在博客中用他们的观点，所以“不想把自己的观点公之于众”——他们显然高估了我博客的影响力。
所以，我接着就必须说，这个“调查”不具普遍性，不具权威性。只是一个小小的参考，因为回邮件的人都要投奥巴马的票，作为了解为什么那么多人支持奥巴马的文字尚可，要想作为预测大选结果的依据，那可就不行了。有兴趣的朋友，读罢一笑置之即可。
下面是把这七个美国选民的想法大致翻译如下，引号内是他们回信内容：
1， 詹妮弗. 陈，（她是一个记者朋友的妻子，记者自己不便回答，让妻子顶替，多谢。詹妮弗首先要求我一定要说明她是个美籍华裔（所谓ABC，America Born Chinese是也，因工作住曼谷）
“我投奥巴马”。
“从各方面原因来看，我都要投他一票。我是一个注册的民主党人士，热忱地相信进步政治。美国正处在一个关键时期，决定能否纠正过去八年灾难性的政策还是继续衰落。我们现在需要的领导人的品质，奥巴马都具备——他的思想，智力，热情，实用态度，理性和冷静的头脑。他也是一个统一性的角色：他既是黑人也是白人，他儿时在海外度过好多年。”
“（种族是否影响大选）那要看什么地区。我的家乡新英格兰地区和加州不会，纽约和其他有自由主义传统的地区也不会。但在南部和中西部肯定会有影响。我想当人们说他们不能信任奥巴马时，他们的意思是他们不能信任黑人。”
2，迈克.普利格利尼 （以前是记者，现在经商，50多岁，住匹兹堡）
“我现在不干记者了，所以可以公开说我要投谁的票。我投奥巴马。”
“他很聪明，能言善辩，具备总统的气质。美国需要变革，我想他能比麦凯恩更好地完成变革任务。”
“奥巴马先生的种族会在大选结果中扮演某种角色。我想，他看上去会赢，但如果他是白人，他赢得会更多。”
3，苏珊.奥布赖齐 （一个非政府组织的职员，住华盛顿）
“我投奥巴马。”
“我们需要政策调整，尤其是伊拉克政策。我投奥巴马还有个原因就是我不喜欢佩林。”
“我不知道（种族是否会影响大选），但我希望不会。无论是黑人当选总统还是妇女当选为副总统，都是历史性的。但我有些担心，虽然奥巴马民调领先，但有些人可能会支持麦凯恩….布雷德利效应嘛。”
4，一位不愿公布姓名的朋友。
“我是一个58岁的男性白人，从我21岁开始，就一直是一个注册的民主党人，但是我常常投共和党的票，在各个级别的选举上都是。 不过，今年我投奥巴马一票。”
“我可能有点特别，因为我相信，奥巴马和麦凯恩都会是好总统。”
“我支持奥巴马多是因为他的经济政策和他对政府的态度。我相信我们在银行和投资行业方面监控方面太差了——我们需要更积极的政府去限制商业的疯狂，我想奥巴马和民主党人控制的国会会做到这一点。我也认为奥巴马个性节制，能适应当总统所面临的挑战。我的确担心麦凯恩的年龄和佩林的缺乏经验。”
“我想种族因素会影响到一些男性白人，他们会因为奥巴马是黑人，所以就不去投票，或者去投麦凯恩一票。 但我想，上一次，也有一些人因为克里是天主教徒，所以不投他的票。总之，这些因素不会对大选构成实质性的影响。”
5，斯蒂夫.梅隆 （摄影记者，住匹兹堡）
“我要投奥巴马。”
“我喜欢他的政策。这些政策是温和的进步政策。我也相信他要比共和党政府要负责一些。共和党政府已经被证明是鲁莽的、粗心的、报复性和不成熟的。是我们国家的灾难。麦凯恩和他们也差不多。”
“种族当然会有影响。有些人支持奥巴马的政策，但因为他是黑人而不投他的票。有多少这样的人，投票日我们就知道了。作为一个国家，我们还受种族困扰，真让人悲哀。”
6，布兰达.梅隆（斯蒂夫的妻子，家庭妇女，曾在中国工作过，他们夫妇领养了三个中国女孩，并请人教她们学中文。这夫妻俩是分别回信，而且从信中看，两人并未通气。）
“我投奥巴马。”
“理由很简单——过去八年的这个政府把我们带到金融危机中。我们的债务是历史上最大的。麦凯恩和他们差不多。我的孩子们将要偿还这些债务。我们为什么对这些无动于衷？”
“种族因素会起作用。我想如果媒体不报道说他是非洲裔美国人，支持他的人会更多。很不幸，种族主义还影响到这个国家的很多人。但我们显然不会，我们的三个女儿和我们就不是一个种族。”
7，瑞卡.维克托 （曾在国际组织工作过，印度裔美国人。住匹兹堡）
“我投奥巴马。”
“我一直是个民主党人，不过如果共和党有更好的人选，我也会投他们。这次选举中没什么好比。奥巴马的政策和我思想更接近。我在初选时的确是支持（希拉里）克林顿的，因为她经验更丰富，尤其是医疗福利和外交上，但他们之间差别不大。我为能参加这次历史性的选举中感到很兴奋。”
“种族因素会有影响，但我不认为它会影响大选结果，起码我希望不要。对某些人来说，的确因为他的肤色，而感到要支持他是个困难的选择。不过，他的肤色也是他成为奥巴马的一个原因，对某些人有吸引力。”
以上就是这次“民调”的大致内容，实际上，说民调有些夸张，说是一次不全面的采访更贴切。不过，我觉得我的采访比那些民调更有意思，因为都是活生生的人，回答很仔细，可不是简单化地“是”与“否”。
当然，因为这些朋友多是自由派的，得到这样的答案也不算离谱，（当然，全都支持奥巴马我还是有点奇怪），但千万注意，我的朋友中，很少有保守派的。中国能了解到美国的记者学者中，有多少人有很多保守派的美国朋友呢？所以，还是开篇那句话，看完一笑置之。至于预测大选，连民调都不可信，这几个人的观点又能怎样？