（美国大选漫谈之十一）

虽然票数统计还没有完全结束。但奥巴马已经确定成了美国历史上第一位黑人总统。回顾这次美国历史上最漫长、最昂贵的选举，人们也许会问：奥巴马获胜的原因是什么？意义又是什么？ 

全面而详细回答这两个问题为时尚早。做一个及时的个人分析倒还马马虎虎。我个人觉得：奥巴马获胜的最大原因在于美国金融危机，种族问题影响了投票，但没有影响大选结果。美国拥有第一个黑人总统，其象征意义非常巨大。但另一个容易被人忽视的意义是，奥巴马当选，是自由派阵营的真正胜利，他是五十年来第一个来自北方自由地区的民主党的总统。 

再稍微仔细地说明一下。

 说奥巴马获胜最大的原因是金融危机，不仅是今天美国投票后出口民调大部分人都认为，经济因素影响了他们的投票决定。而且从另外一个现象可以得到证明：在八月底九月初，两党都召开完全国代表大会确定副总统候选人，大选正式进入冲刺阶段时。民调上麦凯恩是领先的，最多时领先了五六个百分点之多。

 随后，华尔街金融危机抢了大选的风头，成了人们关注的焦点。这在两个方面对麦凯恩形成打击：一方面，人们将危机归咎于布什政府和共和党，麦凯恩也被牵连；另一方面，人们认为共和党长于国防军事，民主党擅长经济政策，这使天平倾向了奥巴马。这以后，麦凯恩民调一直落后，虽然最后几天追赶得不错，但也没能根本扭转局势。

奥巴马和民主党本来是要拼命将竞选焦点集中在经济，避免过多谈伊拉克战争的（因为伊拉克形势正在好转，有利于共和党），华尔街的风声鹤唳给了民主党一个机会。

种族问题，普遍被关注。目前来看，可能的确有影响，但并没有影响到大选结果。比如黑人人口很多的华盛顿特区，黑人人口不算少的密歇根、纽约等地，本来就和加州以及新英格兰（美国东北角）一样，是民主党票仓。而南方黑人人口大州如田纳西、阿拉巴马和密西西比是传统的共和党票仓，目前来看还是被麦凯恩赢走。比较有影响的

是北卡拉罗纳州，但以奥巴马目前的优势，这个州的15个选举人票几乎没有什么影响。所以说，奥巴马的确因为肤色吸引了众多的黑人（初步统计，90%以上黑人投了他的票），但就是这些黑人如往常一样不积极投票，奥巴马也不会输。换句话说，肤色没有成为影响大选的重要因素。

当然，奥巴马赢得选举的另一个重要因素就是经费。奥巴马在经费上出尔反尔拒绝接收联邦竞选资金，从而可以有更大的自由募捐和花费，致使他的经费在后期是麦凯恩的四倍。说谁钱多就能赢选举固然是曲解了美国的选举，但如此巨大的差距，使得奥巴马可以雇用更多的人、开设更多的办公室、举行更多的宣传活动，在如俄亥俄州和宾夕法尼亚州进行竞选并赢得了这些州。

 奥巴马的竞选策略也很对头，利用民众厌烦共和党布什政府、求变心切、以及担心经济形势等因素，提出“变革”的口号，塑造了很好的形象。

奥巴马将成为首位黑人总统，这个意义非凡。它象征着美国政治文明又前进了一步。四十年前马丁 路德 金的“我有一个梦”，至此可以说是达到一个高潮。当然，这并不是说，只有有了黑人总统，才能体现黑人的地位。实际上，即使没有黑人总统，黑人在美国的地位也是今非昔比。只不过有了一个总统，这个地位就可以“看得见，摸得着”，黑人同胞也会感到踏实，或者有扬眉吐气的感觉。 

从另一个方面说，白人占美国人口70%。但大多数选民能够投一个黑人候选人的票。这的确说明美国社会文明程度相当高。这在世界其他地区恐怕难以想像。从这一点上说，美国和它建国时期一样，仍是人类非常积极的政治实验场。

 媒体过分集中谈奥巴马作为黑人总统的意义，实际上是重视象征意义的同时，忽略了另一个更重要的实际意义，那就是奥巴马是真正来自北方自由主义州的民主党人总统。战后，美国政治地图上，保守派在中西部和南部，自由派在东北部和西部海岸。共和党是保守的党，民主党是自由派的党。但1960年代民权运动、左派运动轰轰烈烈、肯尼迪遇刺后，自由州竟没有一个民主党人能当上总统。（这期间，民主党有三个总统，约翰逊、卡特和克林顿分别来自南方的得克萨斯州、佐治亚州和阿肯色州，就是2000年获得更多普选票的戈尔，也是来自田纳西州，他当年输掉了自己的家乡州）

 奥巴马来自自色彩浓厚的密歇根州，他的当选，和民主党将在参院和众院占绝对多数一样，标志着美国将进入一个长期的左转时期。这一点，对美国政治和社会的影响，乃至对世界的影响，可能更大。

 麦凯恩输了，但他值得尊敬。（我个人是倾向麦凯恩的）。他保持了一个政治君子和斗士的风格。从一点就可以看出来，就是他并没有将奥巴马和他的牧师赖特的关系拿出来大炒特炒，是非常值得称道的，因为，如果他拿出来炒作，也许会影响投票，但对美国社会的“和谐”则有害无益。