http://news.nen.com.cn 2008-02-28 10:43:21 东北新闻网
2008.2.28 《时代商报》 “解读新脑体倒挂时代”专题之评论
刘长杰/文
15年前，当我们刚刚解决温饱问题的时候，理论界讨论最多的是“恩格尔系数”（食品类支出占消费总支出的比重）；7年前，当我国人均GDP超过800美元、“基本达到小康”的时候，理论界关心最多的是“基尼系数”（收入分配差异程度）；2两年前，当我国人均GDP超过2000美元的时候，理论界开始热议“刘易斯拐点”是否已经到来。
这些年，经济学作为一门时代的显学，在为中国的发展理论提供了一些有效成分的同时，也在经济学基本概念的普及上做了诸多工作。上述三例即是明证。
在发展中国家内普遍存在的二元经济格局下，由于农业人口众多，农村劳动力持续大规模地向城市非农产业转移，同时劳动力成本保持相对低廉，等到非农产业的发展把农业剩余劳动力吸收殆尽，二元经济就会逐步变成一体化的和均衡的现代经济。剩余劳动力被吸收完的这个时点，即被称为“刘易斯拐点”。
从2004年珠三角爆发民工荒开始，经济学界就开始争论“刘易斯拐点”在中国是否已经到来。到2007年，当民工荒从沿海地区蔓延到中部地区甚至是劳动力输出省份的时候，这种争论进入了白热化。在这片嘈杂声中，既有来自中国社会科学院人口研究所蔡昉所长的调查分析，又有新任世界银行首席经济学家林毅夫的理论解读。
“刘易斯拐点”的出现，一般会伴随着两个标识性的变化：一，人口出生率下降；二，城乡劳动力市场一体化。相对于中国而言，人口出生率的下降毋庸置疑；而带有均衡性特征的城乡劳动力市场一体化，虽然尚未完全形成，但近四年来，普通劳动者工资持续上涨，城市失业率不再继续攀升，劳动参与率由降转升，这些现象，已经力证我国原有的劳动力无限供给的特征正在消失。
德国纽伦堡调查研究中心的分析结果认为，中国劳动力价格优势还能持续3至5年；清华大学经济管理学院
在《时代商报》记者“解读新脑体倒挂时代”的系列调查中，我们发现了包括劳动力工资大涨、就业流动性充分、失业率显著下降、用工持续趋紧等多个劳动力短缺的显著特征；同时，“新脑体倒挂”现象重现江湖，一定意义上也证明了当下中国“农村剩余劳动力供给不足”与“产业结构升级尚未完成”两个困局同时并存的现实。这让我们有理由相信，尽管直到目前理论界仍无明确的数据证明“刘易斯拐点”的到来，但劳动力市场的显著变化，已经表明这一拐点在中国初露端倪。
很多人为此担忧，因为“刘易斯拐点”的到来，意味着“中国制造”最可倚赖的“劳动力资源的优势”即将丧失。事情似乎还不止如此，劳动力优势的消逝，同时意味着中国三十年经济奇迹所倚赖的发展模式，也将随之改变。
上个世纪后期，“亚洲四小龙”中的韩国、中国台湾和新加坡，在劳动力、土地资源等比较优势丧失的情况下，率先在本土完成了产业转型升级。产业升级需要成本，存在风险，需要设备更新、技术研发及重新开拓市场，其难度可想而知，中国香港当时就没有做到。学者李罗力曾就此指出，香港背靠内地，“地利”优势使香港制造业在没有进行升级的情况下就往珠三角转移，通过珠三角的低成本优势延续了赚钱容易的局面，缓解了产业升级的压力。
然而，香港当年没有跨出的这一步，现在，我们能够回避吗？香港可以把压力转移到内地，我们又能把压力转移到何方？
事实上，随着经济增长、资本积累，劳动力由相对丰富逐渐变为相对稀缺，其成本不断上升是一个必然趋势。这一趋势有利于劳动者分享经济增长的果实，我们认为，劳动力优势渐渐地离我们远去，是一种进步，更是对职工个体权利和尊严的维护；同时，没压力就没动力，中国企业完全可以借此进行产业、产品和技术上的升级、改造。
我们因此欢迎“刘易斯拐点”时代的到来，同样，也有理由相信这一拐点能够成为我们未来经济增长的新的动力，因为，经济增长本来就是这一拐点到来的根本原因。
另外，《时代商报》的这一系列调查，还为我们的经济学家打开了另外一扇观察中国的窗口，那就是该如何看待“独生子女群体成为劳动力”的问题。该报的调查表明，目前已有数目庞大的独生子女进入适龄劳动人口之列，然而，在这些拥有优秀教育背景和强健体魄的独生子女中，至少有一成多，没有“按时”进入劳动者的行列，他们依靠父母积累下来的财富，不通过就业，就能够生活下去，一些富豪的子女甚至会因此生活的更好。
有能力就业而不就业，这种带有主动性特征的“隐性失业”现象，值得我们全社会的高度关注，毕竟，我们的下一代几乎都是独生子女。
统计表明，中国现有的独生子女人数已经超过9000万，当这些自身带有诸多“不合格”因素的年轻一代正式步入工作殿堂的时候，我们的社会是否真的准备好了一切，迎接这个新时代的到来？
**注：此文为原稿，发表时略有删节。解读新“脑体倒挂”专题，包括我的评论在内一共六篇文章，发表于2008.2.28，是我到《时代商报》任职特稿部主任后策划的第一个专题。