网络支援灾区难道仅仅只有呐喊吗

文/汪华斌

今天一位刚退休的朋友给我说，‘想为灾区的重建做贡献，但是没有人理他’；原来他是一位水利专家，想到四川省去支援灾区；谁知竟然只要在职的领导们去，而现实社会到处只要他捐款。他说：‘我有经验，又不需要报酬；却没有能去灾区表现自己的机会’。后来与一些刚退休的朋友接触，发现这种想法的人还真不少；所以就想起了我们《人过五十网络》可以实现这些中老年人的愿望。

是啊！这些人有经验，又生活无忧；对灾区的重建具有特殊的作用。看我们平常中的博客可知，这里有教师；也有工程师，还有管理专家学者。这些人是灾区重建的财富，而且经验与能力是他们贡献高的保证。由于没有人组织这个群体，所以这个群体只能是‘有心贡献，却没有表现之地’。

如果我们的《人过五十网络》出面组织，这是一个具有特别重要的意义的事；因为灾区重建，它需要的是知识与经验；而且灾区重建没有危险；所以这个群体完全可以发挥作用。现在这个群体是一个沙龙，聚集起来就能量无穷；而我们社会上的组织，更多的是行政迎合为主；远没有这不带功利性的民间组织更有意义。

我们现在任何网络都有一班固定的群体，如价值中国网；里面的各类专家学者就不少，这就是一个巨大的宝库。问题是没有人关注，全部把网络当成媒体；以为呐喊就是网络的功能，谁知网络还能发挥更大的作用。看我们灾区正在救灾的人员，不是由方方面面的系统行动吗。如果我们网络动用自己的优势组织，实际不是比呐喊更有作用吗。

是啊！网络虽然是媒体，但与我们实际的媒体有根本性的区别；它能使自己这个固定群体的人互动，所以它能发挥比媒体更大的作用。如果哪个媒体组织灾区重建，需要战略策划或管理咨询服务专家；我大言不惭就能胜任，而且义不容辞地参加。只是我们现实是在行政组织的一元化领导之下，没有哪杆民间大旗在召唤。我相信，象我这样的人多的是；振臂一呼，就会发现有相当多的响应者。看现在重庆和成都的志愿者，没有行政组织出面都有这么多；那如果要是有民间组织的话，难道还会少吗。

我还见到一件很令人费解的事，一位下岗的人员想去四川当志愿者；他说自己没有钱，也没有事做；可以去四川参与救援或其它的支援活动。然而我们的行政组织者竟然说‘志愿者是选拔那些大单位工作的人，咋能安排个下岗人员去呢’。是啊！人人都想为灾区做贡献，而只有下岗人员想做贡献都难；而捐款对下岗人员是多么尴尬的事，因为下岗人员缺少的就是钱；而他们虽然有能力为灾区做贡献，却没有施展才华的可能；这不光是他们在现实社会中没有办法，就连为灾区献爱心也没有途径。

没有途径的路，网络这个民间组织可以尝试；使我们社会真正有能力和经验的人，为灾区的重建贡献自己的才华；弥补自己实际社会待遇的不公，也为灾区献了爱心。

是啊！我们为灾区的人祁福，我们为灾区的人呐喊；可是我们为什么把实际能做的事放弃，而仅仅在那里祁福与呐喊呢。

是啊！灾区的救援需要的是勇气，而灾区的重建；需要的还应该是知识与经验呀，这就是我们网络能够聚集的呀。

我虽然不能成为灾区救援的志愿者，但我却有能力成为灾区重建的知识型人才；这就是我们的优势，也是很多网络人员的优势；谁能把这个优势变成现实生产力，网络这个民间组织比我们的行政组织更有效。

是啊！我们网络还有另一种途径援助，我们网络人员也有另一种方法援助；当然，这就需要我们的网络应该具有实际的先行行为；那么我们积极配合就有了舞台，这就是我们真心诚意为灾区做贡献的建议与想法。

网络与现实媒体的最大不同，就是自己不仅仅是呐喊；而且还能组织具体实际支援活动。