阎崇年先生在电视节目中屡屡盛赞康熙皇帝乃所谓“千古一帝”，我以为实在是过誉太甚！公正一点说，我以为康熙虽然颇有武功建树，但其实也就是个头脑清醒、精通权术、聪明能干、英明有为的皇帝吧。

    作为一国之君，康熙身上明显存在有对中华民族向上发展、向前迈进造成严重困难和障碍的三大缺点，即：

    1、以闭关锁国之策稳固满清统治，从而阻断中国文明与世界文明的联系、交流与共同进步；

    2、以野蛮的文字狱震慑朝野知识分子，从而达到扼制广大人民的思想和言论自由及愚弄民众的目的；

    3、以不推动民智发展，拒绝吸收、引进和在全国推广西方先进科技人文知识，以及不制定有利于科技发展之政策和措施的消极方式，有意无意地堵塞和断绝了现代科技在中国继续发展的可能。

    康熙施政中的这三大缺点对比其个人“辉煌”的“文治武功”而言，似乎算不上很严重，但对整个民族国家来说，却可谓是致命的，康熙的这几个缺点显然掐断了中华民族生生不息的文化活力、创造精神和创新能力，并终致中华民族在之后的二百年里远远落后于世界民族之林——康熙之过，尤其是其后的乾隆之过，实在不可忽视焉！

    其实我个人对康熙的印象还是相当不错的，毕竟在清朝所有的皇帝中，康熙算得上是最出色的了。比如，康熙能够多次祭拜前朝的明孝陵并评价明朝“治隆唐宋”——此中康熙所表现出的胸怀和尊重历史的公道之心实在难能可贵！诸如此类，康熙个人的优点的确很多，但因为以上所提到的三大缺点，所以我坚决以为，康熙无论如何也没有资格被称为所谓的“千古一帝”，甚至都没有资格列入伟大的皇帝之列。

    明知如此，以治满学为业的阎崇年先生却有意回避，乃至仍然要把康熙吹捧到“千古一帝”的高度，实在令今日社会之现代公民齿冷。