理性分析打捞公司退回3.6万打捞费

　　李华新

　　11月8日，荆州八凌打捞公司法人代表将“10·24”事件中获得的36300元“天价打捞费”交到市公安局，并表示悔改之意。

　　当天，在打捞救人牺牲大学生尸体时，八凌公司人员要价36000元，并索要300元的烟酒和矿泉水费之后再开工，且先交钱后打捞，为索钱曾两度中断打捞；其见利忘义、唯利是图的行径受到了群众的指责和媒体的批评。前日在荆州市政府新闻发布会上，发言人对该公司不道德行为提出强烈谴责。 （原载湖北日报  转自新华网http://www.cyol.net 2009-11-09）

　　不过在得知他们打捞的是三位大学生英雄的时候，该公司的人员很是悔恨，便萌生出退回打捞费的想法，这的确是一种良心的发现。因为面对这三位大学生舍命救人的壮举，和自己是唯利是图的做法，自己所为的确是很自私的。而当伸出援手相帮的话，人们所不会不去谢恩的。可是现在你确实如此的吝啬，可以伸出援手，能够做到的事情，会以药价而勒索对方，而且有几次因为钱不能及时和凑手马上就得到，而停止打捞，并用遗体要挟，实在是就是一般的溺水者，如此对待，也是佛家所秉持的“救人一命，如造七级浮屠”的传统观念所不容的。

　　负责该案的荆州市公安局刑侦支队二大队副队长周谢介绍，昨晨，八凌打捞公司负责人在上缴打捞费时称,由于该公司成员事发时并不知道打捞的是英雄遗体。事后，当他们从新闻上得知陈及时、方招、何东旭三人为舍己救人的英雄以后很是悔恨，就萌生出退还“打捞费”的念头。

　　面对能救而见死不救，这样的一种行为的确是让人感到很痛心的，但是不得不说的是，这个打捞公司，在平时还是有打捞溺水者的业务，那是要钱绝不含糊的。问题是对于这样的一种行为，社会应该如何看。

　　俗话说，滴水之恩，涌泉相报，相信，只要你施予援手，而别人不会报答的是很少数，而且你为此付出了多大的代价、成本，也是可以有一个最基本的打捞成本的，被施救的一方，不会不去感谢你；问题是你可以救助，而不去作为，的确是失去了做人的最基本的良知。

　　好在是良知未泯。

　　好在是得知事情真相之后，能够重新审视自己手中这笔价格不菲的款子，而且人们会不由地去想，如果不是这样的结局，而是你去积极救助的话，你也会得到社会的尊敬，而这样的一种敬意，是用金钱无法买到的。

　　不过，这几位幡然醒悟的打捞者，假如他面对的不是大学生英雄，而是普通人，那么他们的如此要价，又该如何来看呢？他们是否还会良心发现呢？想必是不会的。而那个时候的漫天要价是否就可以任其存在呢？或是作为一种既定认可的一种定规呢？而对于这样的一些实际存在的打捞问题，是靠民间的约定俗成的规矩，还是需要政府的介入，这实际上是存在的一个空白区。而现在则是因为三位救人的大学生不幸溺水而亡，使得这一问题浮出了水面。是让其继续在民间的层面继续存在，还是需要有一个能够既考虑溺水者家属的承受能力，以及死者的精神你抚慰；又使得这些打捞者可以捞救而安，并且有一定的报酬。其实也是需要定一个适度规矩的。

　　

　　但是，不管怎么说，见死不救还是缺少人味的。是没有最起码的道义担当。而对于诸如此类的见死不救，能救而不救，就他人而不会危及自身安危的事情，应该用其立法的形式，使用法律的约束来约束人们具体的社会行为，则同样是理性社会所需要的。

　　

　　先别说钱，先打捞人，其实你也不会白白付出。

　　毕竟，良心总会发现，毕竟，强大的社会舆论面前，取钱和取义，还是“义”字为先。

　　

　　

　　

　　（济南 李华新）