犯罪嫌疑人邢鲲在昆明市小南派出所自缢身亡事件，两天来备受媒体和网民关注。16日下午，昆明市检察院与昆明市公安局联合召开新闻通报会，向媒体通报事件调查情况。经鉴定，邢鲲的死亡原因为机械性窒息死亡，结合现场勘查、痕迹检验可确定为自缢，缢死工具为鞋带。但看了通报的说法，我又产生八个疑问——

　　一，自缢的工具还需要调查吗？前几天警方在通报时说邢鲲是自缢身亡的，但自缢的工具“还在进一步调查中”，现在“调查”出结果了，竟然是鞋带！这就奇了怪了：自缢而死的人是不可能毁灭自缢工具的，而且发现第一现场的就是民警，邢鲲如果真是自缢的，民警第一眼就能看见，这还需要调查吗？在这次发布会上展示的自缢用的鞋带还是断开的，警方解释说这是为了解开鞋带而剪的，也就是说警方当时就确切地知道了自缢的工具。那么，在此之前的几天，警方为什么总是闪烁其词呢？

　　二，鞋带能挂住一个成年人吗？在发布会现场，就有记者追问：“嫌疑人的体重是多少，２根打结鞋带的承重是多少，打结鞋带能否承受嫌疑人的体重？”应该说这是一个很容易想到的问题，但昆明市检察院技术处副处长梁泓竟然回答说：“这个问题需要研究后才能给出答复。”——连这样一个简单而关键的问题都还没有“研究”过，凭什么下自缢的结论？

　　三，报道说，从警方公布的视频中看到，邢鲲在自缢前，用随身装的纸币打开了手铐。这实在太超乎想像了，难怪有网友揶揄说：“没想到人民币这么坚挺！”我不想多说什么，只想请昆明检察院和公安局的人能演示一下用纸币捅开手铐的过程——请注意，还要是在戴着手铐的情况下。

　　四，通报还说，邢鲲把鞋带系在铁门上方离地面2.3米处的观察通风口的横向钢筋上而自缢的，那么邢鲲的身高是多少？地上有凳子吗？如果没有，他是怎么把鞋带拴到那么高的地方上去的？又是怎么把自己套进死扣的？

　　五，此前警方曾说候审室的监控设备有“死角”，这次具体地说存在一个“约14厘米高、面积为0.16平方米的监控盲区”——原来“死角”这么小！在这么小的盲区里，怎么会遮蔽一个成人的自缢行为呢？据称，录像还拍摄到了邢鲲在第一次自缢未遂时跌倒在地上的情景——既然能拍到第一次，为什么拍不到第二次呢？他又没有换地方！

　　六，邢鲲的身上有好几处伤痕，其中有一块更是连皮都没有了，但检方解释说那是市民在制服他的过程中形成的。制服一个人会把皮肤都磨掉吗？市民们有那么野蛮吗？即使真有那么野蛮，又是怎么把皮弄掉的？

　　七，邢鲲自杀的动机是什么？早有就人提出这个疑问了，邢鲲的亲朋好友也都不相信他会自杀，那么昆明警方及检方总得给个说法吧。

　　八，为什么只公布部分录像而不是全部？为什么只在发布会上公布而不是向社会公开？

　　面对这么多疑问，我真的感觉“用鞋带自缢”比年初发生的“躲猫猫”事件还要离奇！