短言集纳（二十五）

　　

　　1、读陆家希《不要把两岸政治接触的障碍嫁祸台湾同胞》

　　

　　读后评论2009-8-22 20:46:54：

　　两岸能否统一、能否及早统一，与执政者自然有重大关系，但与广大民众的关系既深且广。注重于眼前的看得见的利益，这是一般民众的本能决定。此事说来话长。统一问题，单单认为取决于有权者或精英分子恐怕未必能解释清楚两岸关系的历史演变及现状。

　　另外，读了这篇文章，觉得毛泽东的有些观点已经证明不能作为思想武器。我的看法是，无论以中国的眼光还是世界的眼光，毛泽东都是一个伟人，当今中国的基础也形成于他领导的时期；但1956年开始，他的错误是极严重的。例如，你的文章所引用的“利用小说进行反党，是一大发明”，从他当时具体矛头所向，是无根据的、要害死人和惩罚人的高压政策；从对思想、文化的社会现状的认识讲，与真实的社会相差极大。

　　陆家希回复2009-8-23 7:50:58：

　　戴先生的评论基本正确。群众需要引导，且必须是正确引导。精英政治这个观点我己形成三十年。但人民创造历史这个观点不因精因政冶而改变。毛泽东那句引语不能绝对化，泛化，乱套，但此话有其指导决策意义，受篇幅时间限制，未予详释，导致误解，意料之中。

　　

　　2、答卫战胜对《客户资源的资产形态》的评论

　　

　　卫战胜的评论发表于2009-9-3 10:05：

　　有效的客户资源更是一种特殊的资产。非常有见地。不过，有的服务性小企业就是靠有效的客户资源来赚钱的。离开客户资源就不能做生意。在这种企业里，客户资源可以说是公司最大的资产了吧？

　　回复发表于2009-9-3 20:30：

　　你说得对。从企业自身的角度讲，无论小企业还是大企业，客户资源都是十分重要的。但客户资源本身能否成为类似商品的可以交易的资产、在什么条件下会成为这样的可交易的以市场价值计量的资产、客户资源交易价值的客观基础在那里？这些需要研究和讲清楚。我还未见到有这方面的论证。

　　

　　3、应邀评亚马逊网站所购《杨伟名文存》

　　

　　这是一本好书，是特殊类型的历史文献。但编辑者对文稿的处置方式是失败的。对照网络上已经上传过的《当前形势怀感》可以看出，编辑者对杨伟名的文稿有重要删改。编辑是没有权力这样做的——因为这是历史文献。不得不怀疑该书收录的杨伟名其他文稿也可能有重要改动。二十一世纪的今天，编辑者仍持这样自以为正确实际荒唐的观念，实在可悲。杨伟名的文稿，原文照登是唯一妥当的办法。

　　2009-9-6

　　

　　4、读葛长银《中国的富人如何避税》

　　

　　读后评论2009-9-11 11:33:36：

　　读了增加知识。葛先生，想请教一下——这样的做法从法律上讲究竟是否违法？因为你的文章中有以下语句：“这些小岛因用低税率吸引各国巨商偷逃本国税款，也屡遭发达国家比如美国、英国、德国等国家的强烈谴责”。另外，据我所知，台商企业的相当一部分（其他外商企业也有），把在中国大陆投资企业的产品以不正常的低价卖给境外自己投资企业，实际达到的目的是一样的，但从法律上和实际上很难由此给以“偷逃税款”的惩处。

　　如果这一类实际很不地道的做法，法律上勉强通得过，又使我想起，某些富人还不会以此为满足。你想，杭州的娃哈哈宗庆后，由达能揭出来的天文数字偷逃税款，那才是货真价实的，宗庆后也从未正面否认此事；但当此之时，宗庆后却还要摆出一付政治上的高姿态，所谓“我的中国心”。我实在也长了见识。

　　葛长银的回复2009-9-11 22:31:32：

　　这个问题很复杂。避税小岛多是主权国家，国家主权在现实中大于法律，更大于税法，他们寄生在发达国家身上，发达国家拿他们没折；由于它们金融等行业发达，一些国家还依仗着他们。我们国家接受的外资三分之二来自加勒比海的开曼群岛——典型的避税岛国。