茅于轼不断抛出“雷”语仅仅是为了“语不惊人死不休”吗？
近来，经济学家北京天则经济研究所理事长茅于轼不断抛出“雷语”。
前期，茅老抛出解禁18亿亩耕地红线的怪论，就是在动摇粮食安全。随后茅老又建议廉价房不要建厕所，就是在将人分为三六九等，最低级别的人都不配长屁股。
5月8日，茅老在中国企业领袖年会·西部论坛上更是抛出 “一个房子能卖80万，你就不要卖50万，卖50万太糟蹋它了。一个社会要富起来，就要靠每一个物都要尽其用，只要有人出高价，我就把它卖到尽可能高的价位。”
这哪里是经济学家所言，简直是奸商所言。就是奸商也不能讲这样的话。
若按茅老的物尽其用，物品都卖高价，农民朋友是否可以联合起来将粮食价格提高到每斤100元呢？就算粮食提高到每斤100元，市民也需购买粮食，为何？因为粮食是价格需求弹性非常小的商品，你几天不吃饭就会饿死。而商品房却没有粮食紧要，商品房价高了，人们不买，住面积小点、环境差点的房屋，但生命无忧呀。粮食提高到每斤100元，茅老能吃得起吗？大部分市民能吃得起吗？市民吃不起米饭，是否会影响稳定呢？
若按茅老的每一个物都要尽其用，那还要国家对物价进行调控吗？
若每一个物都尽其用了，物价高启，国家整体资金数额是增加了，但那代表经济发展了吗？那不是通胀又是什么呢？经济学家可以将通胀看作发展？
茅老屡次坚守高房价是何因？难道仅仅是要“语不惊人死不休”的效果吗？作为经济学家的公众人物，茅老对自己的言论是否需要负责任呢？