卢武铉自杀事情瞬间成为国际和国内各种媒体的头条新闻。伴随着这条新闻，国内各种评论也纷纷涌现上来，有一种声音感觉放得很大。那就是说，卢武铉这个穷人家的孩子，以清廉著称的韩国前总统也加入到家族腐败中，从而证明民主也不见得是个好东西，民主制度也控制不了腐败的发生。从而认为，民主这个东西是否真有那么大的价值，是否真的有必要推进国内的民主建设？

我们看什么问题，都需要客观和全面。我们在看到卢武铉涉嫌腐败同时，也需要明白一个基本的事实。那就是，我们是知道他如何牵涉腐败的？原因肯定是因为民主导致的媒体开放，媒体如同娱乐记者用狗仔队的方式，时刻紧盯政治人物，从而让政治人物任何不法的事情难以逃出民众的眼睛。同样是国家元首，在媒体管制的萨达姆执政伊拉克的期间，每次他竞选总统的得票率都在99%以上，他被塑造成伊拉克的民族英雄。而当他垮台后，我们才知道，他搜刮了巨额财富，他的儿子们将活人给老虎吃掉来取乐，他哪里是民族英雄，完全是个民族败类。而他以前那种所谓的光辉形象，就来自他在伊拉克实行的媒体管制，蒙蔽了众多善良的伊拉克民众。所以从这个角度来看，能出现阳光下的腐败正是社会的进步，当然在民主的力量下，这种阳光下的腐败是肯定有人会付出代价的，这次卢武铉是用生命作为代价。

我们还是需要从历史高度来看，任何事情的改革，肯定是需要付出代价的。我们需要对一种体制的转型抱有足够的耐心。试想一个得了重病的人，去医院看病，医生是肯定会开大量的抗生素的，而抗生素大量使用对人的身体肯定有巨大的负作用，但如果不用大量的抗生素，那么这个人也就只有走向死亡，而等不到重生的那一天。这次卢武铉的自杀，肯定会大幅推进韩国民主转型的成功，他和其他韩国那么多晚景悲凉的总统们，也将进一步警示韩国的腐败之风不宜扩散。所以卢武铉因为牵涉腐败而自杀，恰恰证明了民主仍旧是个好东西。我们可以试想，如果没有民主的话，没有媒体自由的话，腐败肯定只会更多。当一个社会王子和庶民能同罪的时候，不正说明了民主的价值和意义吗？

  最近国内有一些人，很喜欢从国际发生的一些大事中挖掘出他们认为的真理。在金融危机上，将西方国家出现的经济衰退归结为社会主义计划经济战胜了资本主义自由经济，将《资本论》稍微有些热销就评价为资本主义已经到了尽头。于是乎进一步提高国有经济比重，重回计划经济，加大政经合一就成为了这些人的主旋律。我真有点佩服这些人的逻辑推理能力，他们能够从一件事情上面就可以推断出一个伟大的真理。看来可以堪比牛顿从一个苹果掉落得出伟大的万有引力定律。只是凡事冷静的人都会记得中国已经有几十年没有出现什么中国级的大师了，更遑论出现牛顿这个世界级、历史级的大师了。   

还好，有几个明白人出来说话了，说如果因为这次金融危机而对进行了30年的改革开放的方向进行调整，那将是巨大的历史倒退。中央编译局的副局长俞可平写了本《民主是个好东西》，我想这个基本认识，不能因为国际形势短暂的变化而改变。只有坚持这种普世价值观，我们才有可能见到我们越来越好的明天。