早听说在广州市投资办幼儿园，如果不存在非正常干扰，九成以上稳赚不赔。《广州日报》7月28日A21版《三年幼儿园，数万雪花银》一文证明了这一点。没办法，需求摆在那里，只要肯投入，就会有回报。不仅对幼教投资人如此，对那些肯投资孩子早期教育的家长，也是同样的道理。

判断幼教投资值得与否，成本是不是超出了负荷、收益是不是满足了期望，相信每个家长心里都有一盘帐。幼教的特殊在于，它的效果并非全都能通过一般考核手段显现出来，有时是隐性的，对人的一生都将发挥长期的、甚至是决定性的影响。所以，只要能力允许，相信家长都会舍得并愿意投入。相应的，幼教行业也只有不断地提高教学质量，全方位地提升服务水平，才能够满足这种望子成龙、望女成凤的心理需求。

话说幼教收费真是一个大问题，以至不少家长在孩子刚生下来，就已经陷入了一种焦虑状态。一直持续到孩子上大学。上文把公立园与私立园的收费现状比较，把教育部门的指导价格拿出来参考，在这种情况下，仍然会有反差极大的收费矛盾，倒过来看，这正是竞争不充分的畸型市场下的合理表现。

其实，虽然一直有各种各样的矛盾存在，但幼教行业比较起其它教育如高中、职业技术教育，曾经是走在前面的。广州市早在上世纪八、九十年代就已经开始了幼教市场化的改革。但始终拖泥带水，一直到现在，还存在着不同层次的单位办园、机关办园和街道办园。据笔者了解，收费高的除了少量高档幼儿园以外，多数是一些有等级的机关幼儿园、权贵幼儿园；普通私立园当中，能有名目收得起捐资助学费的，为数并不多。要知道，公办园与私立园之间，办园成本的构成是不同的，办园的开放程度也不同。公办园基本上没有场地费的开支，其教师工资等，也有很大一部分并不从办园收费当中来。他们的服务对象，也有各种各样的身份限制，例如户籍、单位，等等，整体算下来，它所消耗的社会成本，并不低于一些高收费的私立幼儿园。从这个意义来说，真正的公立幼儿园并不存在。

这7%的公立幼儿园已经成了幼教领域特殊的存在。它们只有部分能“造血”，但需要更多的“输血”。这种情况应该持续下去？还是放手推动幼儿教育市场化？三十年前，那时幼儿园100%公立，却只提供了少量的发育不良的幼儿教育。现在幼教行业虽然市场化不彻底，留有7%的“公立”尾巴，但已经基本满足了幼教市场的需求，整个局面今非昔比。两种体制下的幼教运作，孰优孰劣，相信教育部门心里已经有一盘帐。

当然在教育质量不下降、服务维持一定水准的情况下，幼教收费是越低越好。这个愿望却并非行政部门的一厢情愿，或者依靠办园者本着行善的目的就可以达成。行政部门颁布幼教收费指导价也几十年了，能够影响的只有公立园的极小部分，无法决定整个行业的收费水平。要降低幼儿园收费还是要通过市场手段。一，促进竞争，继续开放办园，促进幼儿园之间的市场竞争；二，减少幼教税收，降低办园成本，减少公立园与私立园之间的差距，实现公平竞争；三，补贴。从去年开始，国家对就读职业技术学校的学生给予每生每年一千五的补助，帮助学校和学生解决了很多实际困难。幼教如果能参照这种形式，帮助困难家庭的幼儿享受质量较高的幼儿教育，也可以间接促进幼儿园在教育质量上的提升。

无论广州市有关部门计划对幼教实行怎样的政策，是继续推进市场化还是加大政府投入和管理，需要谨记的是，在竞争当中坚守的公平原则，才能够给这个行业带来良性发展的环境，它也是家长对教育满意度的指标之一。毋庸置疑，竞争是最好的降低办园收费、提升办园质量的手段。尤其对幼教行业，它不属于义务教育，却在教育的天平上日见份量；只差少许，便能够“优质低价会有时”、“直挂云帆济苍海”，实现完全的市场化运作。