最近有一条很雷人的消息，工商部门终于允许“小商小贩”这后娘养的“认祖归宗”，他们即将可以转换身份成为“个体工商户”了。小商小贩本来就“个体”，本来就“工商”，这还需要天上掉下个“非林妹妹”来给他们检测DNA吗？大概几乎所有的小商小贩马上都会想到：有了领取营业执照的“利好”，却又要面临缴费纳税的“熊市”；躲过了城管，却又来了工商、税务、卫生……一群大盖帽，小本生意做不成的可能性恐怕更大。

　　可能会有人振振有词地理论：做生意缴费纳税那还不天经地义。恰好有学者出访归来，道出一个国际惯例：在很多市场经济国家，收入微薄的小企业是不用向政府有关机构登记注册的，当然也就自然享受免税待遇了。这些企业在国家的统计指标体系中被称为“非注册企业”。这些企业实际上就是以“养家糊口”为目标：有它在，一家人就有饭吃；没了它，则一家人的生计断绝。

　　无独有偶，经济学家厉以宁最近也在呼吁：为了鼓励中小企业的发展，凡是年营业额在30万元以下的个体户应该一律免税，30万元以上的，减掉30万免税额之后再交税。他还说：小摊贩也很需要就业，如果把他们管得太紧，矛盾会更尖锐，不利于稳定。他认为：其实，他们带来的问题无非是两个，一是他们摆摊的地方周围环境很脏，二是挡了交通。多雇人打扫卫生和引导交通就行了。

　　即刻，厉以宁的讲话遭到了广州市一位“城管队长”的抨击，说厉教授是“站着说话不腰疼”，“广州如果不设防，傻瓜都会来广州”。那么，现实情况又是怎样的呢？接着那位队长的话茬往下说，是否可以这样认为，即使广州设了防，不来广州的也就剩下傻瓜了。

　　说一个小故事，在一个大城市中，有一条马路是两个区的分界线，很多卖菜的流动摊贩在这里讨生活。A区城管来了，他们就过马路跑到B区；B区的城管来了，他们又过马路跑到A区，汤姆与小吉瑞的故事在这里几乎天天上演。按历教授的话说，既挡了交通，又脏了环境。后来有个居委会的老大姐出了个主意，她把摊贩们找来开会，说我不驱赶你们，但是你们也要答应我两个条件：一是你们摆摊必须沿着小区的墙根一字排开，划一个界线，不许越界；二是你们买菜时多带一个筐，专装烂菜叶，收摊时必须把摊位打扫干净，把垃圾带走。小摊贩们见有人把他们当人看，兴高采烈地满口答应。后来的一段时间，他们兑现了诺言。如果有人犯规，他们自己就会出面整治。但是，有一天城管又来了，小商贩们竟没有一个跑的。城管大受刺激，找到居委会，说你们有什么权力作这样的安排，你们这是违反城市管理的法规。可怜那些善良的小商贩，哪知“公家人”还不一样，结果统统被抄。居委会的老大姐长叹一声，不挡交通、不脏环境也不行，你们究竟管的是什么？可社区的老百姓是要吃菜的。后来，汤姆与小吉瑞的故事当然又重新上演，按老汤姆的智商和情商，可能觉得自己干的“力气活”绝对是防止腰痛的，乐此不疲，直至今天……

　　说到底，小商小贩、小本生意本来就是城镇人口生产生活的基本方式之一。后来，不知从哪里攒来个在国外几乎没人知道的“国际惯例”——凡国际大都市都不允许摆小摊。昨天见一位美国朋友，正好谈到这个问题，她下的定义是“有中国特色的国际惯例”。

　　北京人艺的老演员有一精彩的绝活，就是学“解放前”串街走巷的摊贩的吆喝声，很受欢迎。想必本来这是完全有资格申报“非物质文化遗产”的，可现在几乎绝迹了。但愿尚在“初级阶段”中国城市，多给斗升小民一些活路，这就是“非注册企业”——不注册、不收税、不收费；管理上可让小商贩们自治，这样一来，说不定连厉教授说的多雇人都可以免了。