别让“中国模式”忽悠

　　                                 党双忍

　　在以前的博客中，我就曾表明观点，我不喜欢“中国模式”这个提法。最近，关于“中国模式”的讨论似乎有进一步升温的趋势。甚至，有些人非常狂热，极力鼓吹。我真的不知道这些人的真实意图。经济迅猛崛起，祖国日益强大，民族伟大复兴，国人兴高采烈。这种高兴是经过多年积累，发自民族内心深处的高兴，是真真的“由衷的高兴”。作为时代见证人，我也“由衷高兴”。为能够赶上这样的伟大时代而非常庆幸，非常荣耀，非常自豪。

　　但是，我确实不喜欢“中国模式”这个提法。不是因为存在不存在“中国模式”，也不是“中国模式”好不好，而是因为世界上那多具有“模式”意义的国家或地区，在成功推出“模式”后，大概都从此走向衰退了。在我思想的深处，所谓发展“模式”几乎等于说是发展“终结”。要保持持续发展、科学发展态势，就必须不断从各种条条框框中突围，所谓“与时俱进”，所谓“实事求是，解放思想”，所谓“体制机制创新”，所谓“建设创新型国家”，其实说的都是这个道理。中国再有20-30年的高增长，中国也需要这个高增长，到那个时候，还不知道是什么样子呢。到那个时候，也许细说“中国模式”才更有意义，更能说明问题。现在，为什么就急匆匆说什么“中国模式”呢？这与“作茧自缚”有什么不同？

　　论证所谓“模式”是一件复杂的事情。记得20世纪90年代，国内就所谓的“温州模式”、“苏南模式”、“深圳模式”等，进行了大量的研究讨论。国际上，也先后有所谓“日本模式”，“韩国模式”，“新加坡模式”，“香港模式”，什么“美国的市场经济”，“德国的市场经济”，“英国的市场经济”等等，五花八门，令人眼花缭乱。我以为，俄罗斯就是陷入了别人所谓“模式”的圈套。而中国以国家大、人口多、文化悠久为理由，硬是没有套用别人的“模式”，才坚定地走出属于中国的发展道路。中国的这条特色发展道路，是中国的“专利”，是中国的“核心竞争力”，别人不能学，学不来。

　　“模式”是理论。能够成为理论，就需要设置很多假设前提条件，需要有很多条条框框的限制。所以，就有那么多学者辛辛苦苦在做研究，做论证，做争论。正因为如此，所有的理论都具有局限性，时间的局限，空间的局限，文化的局限。一旦成为理论，就会成为“教科书”，成为僵化的东西，“本本化”的东西。中国正在快速发展，正在急剧变化之中，最好不要在这个时候就讲什么“中国模式”。不要让快速发展中的中国成为“教科书”，成为僵硬的“模式”。

　　如果有人喜欢，非要讲什么“中国模式”，那还是等到未来的某一天。如果是外国人，非要讲一个“中国模式”出来，就让他们讲去吧。中国人，一定要清醒，既不要“张扬”，又不要“跟风”，更不要“作茧自缚”。切莫要自己做个套子往里面钻。