言无忌
据央视新闻报道，陕西省西安市高新一中高三应届生孙见坤总分比陕西一本录取线低了6分，而复旦大学自主招生对他的要求是“达到一本线”。八名复旦大学教授联名请求学校破格录取孙见坤这个国学“天才”，然而陕西省招办一直立场强硬，拒绝将孙见坤的档案投到复旦。
陕西省招生办的此举不仅将“国学天才”拒之复旦大学门外，而且被解读为“宁愿放弃天才，也要维护程序正义和高考录取公平、公正，”，也因此引发了一场有关自主招生和教育公平的争论。南方报网曾刊文认为《“国学天才”进不了复旦，理应向陕西省招办致敬》，其意思也是要维护招考制度的公正性。
毋容置疑，高考招生制度绝不能废，但要做到公平、公正，谈何容易。同样发生在陕西的公务员招生考试，成绩名列第一的张竞当初为什么没有被录取，而是被第二名张洋“先入为主”呢？
虽然此录取不同于彼录取，却同样涉及到某些人冠冕堂皇的程序正义和公平、公正背后隐藏着潜规则和不公平、不公正。负责公务员考试录用的西安市城改办以张竞专业不符合要求，有人反映怕影响稳定，法院未作出判决为由，拒不执行录用决定，“暂缓接收”并退回张竞公务员录用手续。这种严重违反了《公务员法》等法律法规，侵害了新录用公务员合法权益的行为，其程序正义何在？录取的公平、公正何在？又岂能说“在分数面前人人平等呢？”
事件被媒体曝光后，造成第一名“暂缓录取”的真相也开始浮出水面：第二名的张洋在参加公务员考试前的身份是西安市城改办监察大队编外工作人员，其父亲张文祥是新城区建设局党委副书记，与西安市城改办主任贺登峰关系不错。
这种职务上的连带关系，无疑构成了权力上的某种默契。
反过来想一想，如果张竞的父亲跟张洋的父亲身份相符，情况会是怎样呢？
今日之中国，所谓的程序正义和录取公平、公正，到底有多大的说服力，真正落到实处的层面有多宽广。在双方父母身份不对等的情况下，程序正义和公平、公正靠什么来维持呢？
陕西省招生办面对一个普通百姓之子的“国学天才”，当然可以理直气壮地说：要维护招生录取的公平和公正，并愿意为此而抵制“破格录用”。如果面对的是一高官的儿女，在某一方面具有“天才”资质，即使离高考录取线差60分，该招生办会不会自打耳光，大呼特呼——“为了天才，也要破格录取”的高调说辞呢？。同样发生在陕西西安的公务员录取就是最直接的佐证。如果没有媒体曝光，张竞凭借总分第一的成绩，恐怕永远也进不了公务员的“龙门”。
现今，在我中国，各色酷吏、昏官庸吏常常以权乱法；有些地方庸吏，口口声声要维护公平正义，却常常因被录取者的父母身份悬殊而做出违反程序的事情，并且找出很多冠冕堂皇的理由，为自己的违法、违规操作辩护。
维护公平公正，是每个文明社会致力于奋斗的永恒目标。但在权力高度腐败的今天，公平公正往往只在嘴上说，却很难得到伸张。有些案例，如果不是媒体大胆介入，将成为历史遗憾，普通百姓将永远没有出头之日。
欲维护公平、公正，绝不能因父母身份而异！