王攀

有关肖传国一案，科技部和卫生部12日各有表态：科技部发言人在其官方网站上回应，称对肖传国等人应予强烈谴责，并澄清其承担973计划项目在2008年已经结题，不再是该项目首席科学家。而卫生部专家表示，作为业务部门，他们关注着相关事件的进展。本周五前卫生部可能会就此事出面表态。（10月13日《京华时报》）

法律的归法律，学术的归学术。这是亘古不变的真理。只是，我们只知道口头上说，却不知道实际中用。用法律的手段解决学术的问题，其结果只能是越来越乱，最后由动笔头到了动拳头。

方舟子和肖传国之间十余年的学术之争，学术界以及相关权威机构一直沉默。以至于二者对簿公堂，先是在武汉的法院里，肖传国胜诉；接着在北京的法院里，方舟子胜诉。在法律面前说不清楚的现实，又加深了二者之间的怨恨。而在学术界权威机构集体失声的情况下，这种学术之争最后发展到了肖传国买凶伤人。如今，肖传国一案宣判，五个半月拘役的判决，方舟子不满，肖传国不服，一个要抗诉，一个要上诉。这告诉我们，法律仍旧无法平息二者的学术之争。

此时，学术界的两大权威机构科技部和卫生部相继表态，能否让方肖之间的争论回到学术的轨道上来？不知道。因为两个部门尽管都发出了声音，但声音的价值相当有限。科技部对肖传国行为的强烈谴责，以及对他首席科学家身份的澄清，仍旧不过是道德层面，而没有涉及到他们学术之争的本质，换句话说，究竟谁对谁错仍不清楚。当肖传国买凶伤人，触犯法律的时候，就已经说明道德的丧失，在这种情况下，单纯的道德谴责又有何用？

科技部的声音没有触及本质，卫生部的表态也不过如此。卫生部的专家说“作为业务部门，他们关注着相关事件的进展”，不知道他们口中的相关事件仅仅是肖传国买凶伤人，还是方肖之间十余年的学术争论。如果仅仅是买凶伤人，那没有任何意义；而如果是二人学术之争的整个事件，显然这样的关注效率实在太低、表态实在太迟。事实上，卫生部还没有表态呢，他们只会在本周五之前出面表态，而且还是可能。但不管怎么说，希望卫生部的表态不要仅仅停留在买凶伤人上。只有对肖传国的肖氏反射弧手术的真伪、是否被允许、是否需要限定范围等进行明确表态，才有意义。

肖传国买凶伤人，是他个人的悲剧，又何尝不是整个学术界的悲剧，更何尝不是卫生部和科技部的悲剧？如果方肖之间的学术之争，两大部门及早介入并表态，学术之争又怎么发展成为个人恩怨之争，又怎么最后发展为拳头之争。用法律解决学术问题，原本就是一个荒唐。而在荒唐之上，最后衍生出买凶伤人，不过是荒唐之上的荒唐。事实告诉我们，即便是学术问题从动笔头走到动拳头，法律也只能解决属于法律的问题，而学术的问题，法律无能为力。

审视方肖之间十余年的学术之争造成的种种问题，以及解决这些问题的种种手段，最后我们发现，又回到了原点。这个原点是：法律的归法律，学术的归学术。只是，学术界、相关权威机构能否从中汲取教训呢？不知道。但无论如何，卫生部本周五之前可能做出的表态，是学术界、权威机构能否真正反思的一个体现。

http://tech.sina.com.cn/i/2010-10-13/02224738566.shtml
http://tech.sina.com.cn/i/2010-10-13/02244738613.shtml